Kauno apygardos teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 99.1.5, 99.5, 110.4, 109, 117.1, 118.5.

NUTARTIS

2011 m. gruodžio 16 d.

Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, sekretoriaujant Simonai Matusevičiūtei, dalyvaujant ieškovės AB,,Haner“ atstovei advokatei K. R., dalyvaujant atsakovės BUAB,,Kavos stilius“ administratoriui S. S., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo klausimą uždarosios akcinės bendrovės „Kavos stilius“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalių atstovai prašo patvirtinti taikos sutarti, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Ieškovė UAB,,Haner“ prašė ieškiniu priteisti iš atsakovės BUAB ,,Kavos stilius“ 54 820,34 Lt sumą nuostolių atlyginimą. Šalių atstovai susitarė, kad atsakovės administratorius sutinka su ieškovės reikalavimu dalyje 53 693,47 Lt., dalyje 1126,87 Lt. ieškovės atstovė reikalavimo atsisako, patvirtinus taikos sutartį šalių atstovai prašo bylą nutraukti.

Pagal CPK 140 str. 3 d. šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sudarymas yra dispozityvumo principo civiliniame procese įgyvendinimo išraiška. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Teismas gali atsisakyti tvirtinti šalių taikos sutartį, jei jos sąlygos prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Pagal CPK 293 str. 5 p. patvirtinus taikos sutartį, teismas nutraukia bylos nagrinėjimą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Teismas, įvertinęs pateiktos šalių 2011-12-16 sudarytos taikos sutarties turinį bei sąlygas, konstatuoja, kad šalių veiksmai dėl taikos sutarties sudarymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, todėl 2011-12-16 taikos sutartis tvirtintina. Patvirtinus taikos sutartį, bylos nagrinėjimas nutrauktinas (CPK 293 str. 5 p.), vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 str. 2 d.). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 procentai už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 1233,75 Lt (1645 x 75 %) (b. l. 5,56).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2,3 d., 100 str., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 295 str., 334 str.1 d. 1 p., 335 str.,

nutarė:

.

Šalių prašymą patenkinti patvirtinti byloje taikos sutartį.

Šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia tarp jų kilusį teisminį ginčą byloje žemiau nurodytomis sąlygomis

Ieškovės AB,, Hanner“ (į.k. 111535724, Konstitucijos per.7, Vilnius) ir atsakovės BUAB ,,Kavos stilius“ (į.k. 300119000, Savanorių per.346,Kaunas) atstovai prašo patvirtinti byloje šalių sudaryta taikos sutartį.

Ieškovė AB,, Hanner“ sumažina ieškinio reikalavimą iki 53 693 Lt., atsakovė BUAB ,,Kavos stilius“ ieškinio reikalavimus 53 693 Lt (penkiasdešimt tris tūkstančiai šeši šimtai devyniasdešimt tris) pripažįsta.

Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl byloje pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią sutartį.

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. B2-3109-153/2011 nutrauktina, šalims išaiškinama, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Hanner“ (į. k. 111535724, Konstitucijos per.7, Vilnius) 1233,75 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų trisdešimt trijų 75 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2011-04-15 mokėjimo nurodymu Nr. 3615 per AB „Swedbank“ ir 2011-05-24 mokėjimo nurodymu Nr. per AB „SEB banko“,, Europos paslaugų centras“.

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia nutartimi.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims. Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.