Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Aistei Rinkevičienei (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam V. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir gyvenamąją vietą deklaruojančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2024 m. birželio 25 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam V. Č. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, nes jis nesilaiko teismo paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 281¹ straipsnio 1 dalyje, kurias jis padarė būdamas neblaivus, taip pat jam paskirta 40 Eur bauda už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 70 straipsnio 1 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje, 507 straipsnio 1 dalyje, kuriuos jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė Probacijos tarnybos teikimo netenkinti ir suteikti nuteistajam paskutinę galimybę pasitaisyti, nes teikimas dėl jo elgesio teisme nagrinėjamas pirmą kartą, laisvės apribojimo bausmės vykdymas baigiasi 2025 m. birželio 25 d., tai yra pakankamai ilgas laiko tarpas, todėl Probacijos tarnyba galės kreiptis į teismą pakartotinai, jeigu V. Č. dar kartą pažeis probacijos sąlygas.

Nuteistasis V. Č. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta Probacijos tarnybos nurodytus probacijos sąlygų pažeidimus, sutinka gydytis priklausomybę nuo alkoholio, prašė teismo netenkinti Probacijos tarnybos teikimo ir suteikti jam galimybę pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas

Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis BK 48 straipsnio 8 dalies nuostata, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas ir pan. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų ir draudimų, numatytų BK 48 straipsnio 3-5 dalyse, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norą laikytis jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų. Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę ją keisti areštu (BK 48 straipsnio 8 dalis). Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, nes kiekviena skiriama nuobauda ar poveikio priemonė turi būti adekvati padarytam nusižengimui.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo: 1) atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos; 2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos asmens bylos duomenų matyti, kad V. Č. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. spalio 27 d. 2023 m. lapkričio 13 d. jis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už pažeidimus. Nuteistasis nuo 2023 m. lapkričio 27 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, vykdo teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą iki bausmės vykdymo pabaigos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Priežiūros laikotarpiu V. Č. nesilaikė teismo draudimo vartoti psichiką veikiančių medžiagas, jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 281¹ straipsnio 1 dalyje, kurias jis galimai padarė būdamas neblaivus, taip pat jam paskirta 40 Eur bauda už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 70 straipsnio 1 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje, 507 straipsnio 1 dalyje.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 12 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2208-1155/2024, kuris nėra įsitesėjęs, V. Č. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros su atitinkamais įpareigojimais ir draudimais. Įvertinus tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nuteistasis priežiūros laikotarpiu vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, laikytis teismo jam paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir vertinant vien tik formaliai tai yra svarbi aplinkybė sprendžiant dėl Probacijos tarnybos teikimo pagrįstumo. Kita vertus, nurodyti pažeidimai iš esmės susiję su nuteistojo priklausomybe nuo alkoholio, kuri gali būti sprendžiama ne vien tik izoliuojant jį nuo visuomenės, bet ir kitomis priemonėmis, pavyzdžiui gydymu. Nors nuteistasis Probacijos tarnybai paaiškino, kad atsisako gydytis, nes dirba, tačiau teismo posėdžio metu pažadėjo gydytis, prašė teismo netenkinti Probacijos tarnybos teikimo ir suteikti jam galimybę pasitaisyti. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra pažymėjęs, kad vien formaliai teismo vykdomas teisingumas nėra tas teisingumas, kurį įtvirtina, saugo ir gina Lietuvos Respublikos Konstitucija (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. rugsėjo 21 d., 2007 m. spalio 24 d., 2008 m. sausio 21 d. nutarimai). Nagrinėjamu atveju galioja asmens nekaltumo prezumpcija, todėl šiuo metu negalima konstatuoti, kad nuteistasis padarė naujas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 281¹ straipsnio 1 dalyje. Šiuo aspektu pažymėtina, kad dėl naujų nusikalstamų veikų priėmus įsiteisėjusį apkaltinamąjį nuosprendį, teismui suteikti įgaliojimai nuteistajam paskirtą bausmę subendrinti su 2023 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal 140 straipsnio 2 dalį jam paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskirti griežtesnes arešto ir (ar) laisvės atėmimo bausmes ir jų vykdymą atidėti arba ne. Be to, teikimas dėl nuteistojo elgesio teisme nagrinėjamas pirmą kartą, laisvės apribojimo bausmės vykdymas baigiasi 2025 m. birželio 25 d., todėl, teismo vertinimu, tai yra pakankamai ilgas laiko tarpas, kuris leidžia įsitikinti nuteistojo pasiryžimu ateityje laikytis probacijos sąlygų bei teisės aktų reikalavimų. Šiuo aspektu paminėtina, kad Probacijos tarnyba galės kreiptis į teismą su teikimu pakartotinai, jeigu V. Č. dar kartą pažeis probacijos sąlygas. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, prokurorės poziciją, nuteistajam suteiktina paskutinė galimybė pasitaisyti, pradėti gydytis, dirbti, keisti savo gyvenimą, todėl Probacijos tarnybos teikimas nutenkintinas, tačiau teismas įspėja nuteistąjį geranoriškai bendradarbiauti su Probacijos tarnybos atstovais, tęsti gydymąsi dėl priklausomybės nuo alkoholio, griežtai laikytis teisės aktų reikalavimų ir probacijos sąlygų, nes dar vienas jų pažeidimas gali būti nepateisinamas ir sąlygoti sprendimą pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam V. Č..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinės teismo Vilniaus rajono rūmus.