- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-25
- Bylos Nr.
- e2S-153-544/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00191-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Čeknienė
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Š., D. Š., R. Š., valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Š. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gruodžio 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-9196-1232/2025 pagal pareiškėjos A. Š. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys A. Š., A. Š., D. Š., R. Š., valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja A. Š. (toliau – ir Pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama atnaujinti jai įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti, atsiradusį po jos senelės O. Š., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties (toliau – ir Palikėja), kurį praleido dėl svarbių priežasčių.
2. Nurodė, kad pas notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo per tris mėnesius po senelės mirties nesikreipė ir terminą palikimui priimti praleido, nes laiku nesužinojo apie Palikėjos mirtį, su kuria nebendravo nuo vaikystės. Suinteresuoti asmenys, mirusio tėvo, kuriam tekusią Palikėjos turto dalį ji turi teisę paveldėti, giminaičiai, su kuriais nebendravo, sąmoningai slėpė šią informaciją siekdami asmeninių turtinių interesų, nes A. Š. apie senelės mirtį pranešė tik 2025 m. vasario mėnesį. Be to, ji nuo 2007 metų iki šiol gyvena (duomenys neskelbtini). Mano, kad palikimo priėmimo termino atnaujinimas nepažeis kitų asmenų teisių ar teisėtų interesų, nes dar nėra išduoti paveldėjimo teisės liudijimai kitiems palikimą priėmusiems įpėdiniams. Palikimo priėmimo termino neatnaujinus, nebus suderinti visų pirmos eilės įpėdinių ir jų vaikų interesai paveldėti artimų giminaičių turtą, kas neatitiks šio instituto paskirties, bei sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijų.