Alytaus apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Pareiškėja A. Š. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama atnaujinti A. Š. įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti, atsiradusį po jos močiutės O. Š., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.

2. Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) su ja susisiekė A. Š. ir pranešė apie močiutės O. Š. (toliau – palikėja) mirtį. (duomenys neskelbtini) pareiškėja el. paštu kreipėsi į Prienų raj. 3-ojo notarų biuro notarę dėl palikimo priėmimo ir gavo atsakymą, kad ji, kaip R. Š. dukra, turi teisę paveldėti kartu su kitais pirmos eilės įstatyminiais įpėdiniais palikėjos turtą. Kad galėtų šią teisę įgyvendinti, pareiškėjai rekomenduota kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo po palikėjos mirties ar palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus valdyti palikėjos turtą. Pareiškėja su palikėja nebendravo nuo vaikystės, o (duomenys neskelbtini) pareiškėja išvyko į (duomenys neskelbtini), kur gyvena iki šiol. Dėl susiklosčiusių šeimyninių aplinkybių – pareiškėjos tėvas R. Š., nei bendravo su pareiškėja, nei prisidėjo prie jos išlaikymo, pareiškėja nepalaikė jokių santykių su palikėja. Informacija apie palikėjos mirtį buvo sąmoningai nuslėpta tam, kad suinteresuoti asmenys galėtų paveldėti palikėjai priklausantį turtą. Pareiškėja nebuvo laiku informuota apie palikėjos mirtį, dėl ko ji negalėjo laiku kreiptis į notarą. (duomenys neskelbtini) pareiškėja patyrė psichologinį spaudimą iš A. Š. pusės, t. y. po daugiau nei 15 metų nutrūkusių santykių jis netikėtai pradėjo dažnai kreiptis į pareiškėją telefonu ir žinutėmis, ragindamas ją kuo greičiau priimti sprendimą dėl palikimo ir užsiminė, kad ji esą nėra morališkai verta jokios paveldėjimo dalies, nes jos gyvenimas buvo „lengvas“ ir „sėkmingas“, kai tuo tarpu kiti šeimos nariai susiduria su sveikatos problemomis ir sunkiai dirba. A. Š. pranešė, kad rengia dokumentus teismui ir paprašė pareiškėjos asmeninių duomenų (adreso, el. pašto). Pareiškėja nebuvo iki galo informuota, kad rengiamasi pateikti skundą dėl paveldėjimo dalybų. Kuomet A. Š. pateikė skundą teismui dėl paveldėjimo bylos, kuri sietina su pareiškėjos interesais kitoje paveldėjimo byloje, kurio ji siekia paveldėti savo mirusio tėčio turtą, pareiškėja pasijautė, jog ja yra manipuliuojama, kas paskatino siekti įgyvendinti savo paveldėjimo teisę po palikėjos mirties. Pareiškėja, kaip palikėjos vaikaitė, turi teisę paveldėti su pirmos eilės įstatyminiais įpėdiniais jos tėčiui R. Š. tenkančią turto dalį į palikėjos turtą. Pareiškėjos tėvas niekada neprisidėjo prie pareiškėjos išlaikymo, todėl R. Š. tenkančios dalies į palikėjos turtą paveldėjimas atstovavimo teise leis bent iš dalies finansiškai atlyginti netinkamą elgesį pareiškėjo atžvilgiu. Palikimo priėmimo termino atnaujinimas nepažeis kitų asmenų teisių ar teisėtų interesų, nes pareiškėja galės paveldėti palikėjos turtą kartu su kitais pirmos eilės įpėdiniais lygiomis dalimis, be to, dar nėra išduoti paveldėjimo teisės liudijimai kitiems palikimą priėmusiems įpėdiniams, kas reiškia, kad nuosavybės teisės dar nėra įregistruotos. Priešingu atveju, jei teismas palikimo priėmimo termino neatnaujins, nebus suderinti visų pirmos eilės įpėdinių ir jų vaikų interesai paveldėti artimų giminaičių turtą, kas neatitiks šio instituto paskirties, bei sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijų (1 t., el. b. l. 55-59).