Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kauno Centro poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio psichikos būklės gydymo ir stebėjimo psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą pakeitimo į ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos sąlygomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-16 teisme gautas VšĮ Kauno Centro poliklinikos psichikos sveikatos centro paciento K. Ž., teismo nukreipto priverstinai gydyti, būklės įvertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad K. Ž. lankytas namuose. Paeina kambario ribose dviejų ramentų pagalba. Bendrauja sunkiai. Klinikoj organinio nepakankamumo reiškiniai, dėmesio koncentracijos sunkumai. Fiksacinė atmintis sunkesnė, linkęs gyventi praeitim. Mąstymas klampus. Vaistus vartoja. Pacientas dėl sunkios terapinės būsenos, apsunkinto judėjimo, lankytis Psichikos sveikatos centre neturi galimybės. Psichikos sveikatos centras užtikrinti komandinio darbo neturi galimybės, todėl priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis tikslinga keisti į ambulatorinį stebėjimą ir gydymą Pirminės psichikos sveikatos sąlygomis. Psichiatrinė diagnozė – R06.2 organinis kliedesiais (panašus į šizofreniją) sutrikimas. Būklės įvertinimo išvada: pacientas dėl sunkios terapinės būsenos, apsunkinto judėjimo lankytis Psichikos sveikatos centre neturi galimybės, todėl priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis tikslinga keisti į ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos sąlygom.

Teismo posėdžio metu VšĮ Kauno centro poliklinikos gydytoja V. K. teikimą palaikė. Nurodė, kad siūlo K. K. Ž. panaikinti priverstinį gydymą ir skirti tik ambulatorinį gydymą. K. K. Ž. rūpinasi ir prižiūri žmona. Pats K. K. Ž. yra neįgalus, todėl jam sunku atvykti pas gydytoją. Afekto būsenoje jis trinktelėjo žmonai lazda. V. K. yra lankiusi K. K. Ž. namuose. Dėl paskirto priverstinio gydymo ir socialinė darbuotoja, ir gydytoja turi vykti pas jį į namus. K. K. Ž. būsena nepasikeis, jam nustatyta demensija, pasveikimo tikimybės nėra. Dalinis K. K. Ž. suvokimas, kad serga, yra, jis kritiškai vertina savo būsena.

Prokuroras nurodė, kad asmuo turi tapti nepavojingu ir tik tada jam gali būti panaikintas priverstinis ambulatorinis gydymas.

Gynėja adv. I. M. paaiškino, kad poliklinikos atstovė nurodė, kad K. K. Ž. kritiškas savo atžvilgiu. Prašo panaikinti priverstinį gydymą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš VšĮ Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro komisijos, įvertinusios paciento K. K. Ž. būseną, teikimo rekomenduojama K. K. Ž. priverčiamąją medicinos priemonę –priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti. Komisija nurodė, kad tokią išvadą pateikė remdamasi K. K. Ž. ligos pobūdžiu bei eiga bei tuo, jog pacientas dėl sunkios terapinės būsenos, apsunkinto judėjimo lankytis Psichikos sveikatos centre neturi galimybės.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Kęstučiui K. Ž. priverčiamoji medicinos priemonė– priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d., 440 str.,

nutaria:

VšĮ Kauno Centro poliklinikos teikimą tenkinti.

K. K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.