- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-19
- Bylos Nr.
- e2-1640-911/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00054-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Ieškovas
- I. B.
- Atsakovas
- V. B.
- Trečiasis asmuo
- V. B.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui V. B., trečiajam asmeniui V. B. dėl materialinės paramos pilnamečiam vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai paramą po 200 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis iš atsakovo nuo 2017-09-01 iki kol mokysis aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnė nei 24 metai. Nurodo, kad nuo 2017-09-01 ji studijuoja (duomenys neskelbtini) universiteto nuolatinėse studijose. Yra pažangi studentė, mokymosi vidurkis – 8,55 balai. Atsakovas neteikia jai paramos. Ieškovės turtinė padėtis yra sunki, turto neturi. Dėl užimtumo studijose ji neturi galimybės dirbti. Gauna 57 Eur per mėnesį stipendiją. Per mėnesį jai yra reikalinga 600 Eur dydžio suma: išlaidos būstui – 75 Eur (už bendrabučio teikiamas paslaugas), maistui – 180 Eur, vaistams, vitaminams ir sveikatos priežiūros paslaugoms – 20 Eur, higienos, grožio priemonėms ir paslaugoms – 30 Eur, laisvalaikiui – 30 Eur, transporto išlaidoms – 10 Eur, mobilaus ryšio išlaidoms – 10 Eur, aprangai ir avalynei – 50 Eur, atostogoms ir kelionėms namo – 30 Eur, mokymosi išlaidoms – 20 Eur, išlaidos sambo ir dziudo treniruotėms, varžyboms, čempionatams užsienyje ir Lietuvoje – 20 Eur, vienkartinės išlaidos – 15 Eur. Ieškovė yra silpno regėjimo, todėl turi papildomas išlaidas akiniams ir kontaktiniams lęšiams apie 12 Eur per mėnesį bei ortodontiniam gydymui kas mėnesį po 100 Eur.
2. Teismo posėdžio metu ieškovė palaikė ieškinį, palaikė ieškinyje nurodytas aplinkybes ir papildomai paaiškino, kad studijuoja (duomenys neskelbtini) universiteto II kurso dieniniame skyriuje. Jai yra 20 metų. Nedirba, nes sunku suderinti darbą su mokslu. Praeitą vasarą dirbo padavėja. Šiuo metu ieško darbo vasarai. Atsakovas neteikė jai paramos, su juo nebendrauja, net su gimtadieniu nepasveikina.
Atsiliepimas
3. Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, nurodo, kad gali mokėti ieškovei 50 Eur per mėnesį dydžio paramą. Turi kreditorinių įsipareigojimų bankams, yra skoloje už komunalines paslaugas. Slaugo garbaus amžiaus savo tėvus. Atsakovo sveikata nėra gera, po patirtų sužalojimų reikalinga pastovi reabilitacija, kuri yra nekompensuojama. Mano, kad ieškovės motinos – trečiojo asmens turtinė padėtis yra geresnė nei jo, nes kiekvienais metais ieškovė su savo motina atostogauja užsienyje.
4. Teismo posėdžio metu atsakovas palaikė atsiliepime išdėstytas aplinkybes bei papildomai paaiškino, kad ieškovei neteikia paramos, nes nėra su ja jokio bendravimo. Neturi iš ko jai mokėti. Turi kambarį bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bei sodo sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Taip pat turi automobilį, kuris yra 2002 m. gamybos. Per mėnesį gauna apie 650 Eur į rankas uždarbį, bei papildomai premiją. Per mėnesį apytiksliai susidaro apie 800 Eur į rankas. Atsakovo išsilavinimas yra vidurinis. Turi paskolą, iš viso reikia mokėti 150 Eur per mėnesį. Taip pat teikia nepilnamečiui sūnui išlaikymą po 250 Eur per mėnesį. Dėl prastos sveikatos negali uždirbti daugiau. Gali ieškovei mokėti po 50 Eur per mėnesį paramą. Pirko sodo namelį, nes neturėjo kur gyventi, norėjo jame gyventi, tačiau jis nėra pritaikytas gyvenimui žiemą. Pinigų neturi jam remontuoti. Šiuo metu yra susituokęs, gyvena šeimoje. Jo sutuoktinė yra R. B., kuri uždirba apie 410 Eur per mėnesį.
5. Trečiasis asmuo pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad dirba mokytoja, jos gaunamas darbo užmokestis per mėnesį yra apie 700 Eur. Turi nepilnametį sūnų D. B., kuris mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos III klasėje ir yra nacionalinės jaunių irkluotojų rinktinės narys. Iš savo gaunamų pajamų ji turi patenkinti dviejų savo vaikų poreikius bei apmokėti būsto, kuriame gyvena su nepilnamečiu sūnumi ir į kurį atvyksta pasisvečiuoti ieškovė, išlaikymo išlaidas. Su vaikais gyvena jai ir atsakovui priklausančiame bute. Būsto išlaikymui privalo skirti per mėnesį apie 120 Eur. Gyvena labai taupiai, tačiau jos gaunamų pajamų vos pakanka būtiniausių poreikių patenkinimui. Ieškovė, norėdama palengvinti jos naštą, 2018 m. balandžio – spalio mėn. dirbo. Tačiau ieškovei buvo per sunku suderinti darbą ir mokslą, buvo nuolat pavargusi, pašlijo jos sveikata, emocinė būsena, per paskaitas nebegalėjo susikaupti. Ieškovė prašė atsakovo nors kiek ją paremti materialiai, tačiau atsakovas be teismo sprendimo kategoriškai tai atsisakė daryti.
6. Teismo posėdžio metu trečiasis asmuo palaikė atsiliepime nurodytas aplinkybes ir papildomai paaiškino, kad ji teikia paramą ieškovei, prie išlaikymo prisideda ir jos tėvai, sesuo. Atsakovo darbo užmokestis yra didesnis nei jos, ji uždirbdavo apie 789 Eur į rankas, o atsakovo atlyginimas kartais siekdavo ir 1000 Eur į rankas. Atsakovas įsigijo sodo namelį už paskolą, kad galėtų jame atostogauti, tačiau ji sau to negali leisti. Atsakovas niekada nemokėjo geranoriškai savo vaikams išlaikymo. Šiuo metu atsakovas moka nepilnamečiui sūnui išlaikymą po 250 Eur per mėnesį pagal teismo sprendimą. Paskolų neturi. Turi automobilį Opel, kuris yra 2002 m. gamybos. Ieškovei ji duoda per mėnesį apie 400 Eur ir daugiau. Į užsienį su vaikais buvo išvažiavusi todėl, kad iš atsakovo buvo gauti išlaikymo įsiskolinimo pinigai. Prašo ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
7. Nustatyta, kad ieškovės I. B. tėvas yra atsakovas V. B., o motina – trečiasis asmuo V. B. (t. 1, 51 b.l.). Iš ieškovės paaiškinimų bei byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė nuo 2017-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini) universiteto dieninių studijų II kurse. 2017-2018 m. 1-2 semestrų suvestinis įvertinimo vidurkis – 8,55 balai (t. 1, 5 b.l.). Ieškovė yra minėto universiteto dziudo ir sambo imtynių rinktinių narė (t. 1, 6 b.l.). Ieškovė gauna stipendiją (t. 1, 7 b.l.). Ieškovė gyvena studentų bendrabutyje ir moka fiksuotą 75 Eur mėnesinį mokestį (t. 1, 8-9 b.l.). Ieškovė nurodo, kad transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi.
8. Atsakovas dirba UAB (duomenys neskelbtini), jo priskaičiuotas darbo užmokestis už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo mėn. iki 2019 m. sausio mėn. vidutiniškai apie 773,13 Eur (t. 1, 97 b.l., t. 2, 3 b.l.). Atsakovui prie priskaičiuoto darbo užmokesčio už minėtą laikotarpį buvo mokamas taip pat neapmokestinamas priskaitymas (lauko priedas), kuris vidutiniškai per mėnesį sudaro apie 228,28 Eur (t. 1, 97 b.l., t. 2, 3 b.l.). Iš šalių, trečiojo asmens paaiškinimų bei byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas nuosavybės teise turi žemės sklypą, sodo namelį, ūkinį pastatą, šiltnamį, kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini). Šis turtas apsunkintas hipoteka (t. 1, 71-73 b.l.). Atsakovui nuosavybės teise priklauso 2390/7819 buto, esančio (duomenys neskelbtini) dalys, turtui nustatyta hipoteka (t. 1, 74-7 b.l.). Iš atsakovo paaiškinimų nustatyta, kad jis turi automobilį, kuris yra 2002 m. gamybos. Atsakovas 2017-08-17 sudarė su AB „Swedbank“ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1500 Eur kredito, galutinis kredito grąžinimo terminas – 2022-07-17 (t. 1, 80-81). Atsakovas su kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“ 2017-07-28 sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 11 000 Eur kredito, kurį turi grąžinti iki 2027-07-20 mokėdamas jį dalimis kas mėnesį po 116,67 Eur (t. 1, 82-86 b.l.). Iš šalių, trečiojo asmens paaiškinimų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ nustatyta, kad atsakovas turi pareigą mokėti išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. B. po 250 Eur kas mėnesį (civilinė byla Nr. e2-759-676/2018).
9. Iš trečiojo asmens paaiškinimų bei rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad trečiasis asmuo dirba (duomenys neskelbtini), jos gaunamas darbo užmokestis per laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo mėn. iki 2018 m. spalio mėn. sudaro vidutiniškai 906,26 Eur per mėnesį (t. 1, 46-47 b.l.). Trečiasis asmuo turi automobilį OPEL ZAFIRA-A, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio pirmos registracijos data – 2002-08-29 (t. 1, 156 b.l.). Iš ieškovės bei trečiojo asmens paaiškinimų bei byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, trečiasis asmuo nuosavybės teise turi 5429/7819 buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalis (t. 1, 74-75, 154-155 b.l.). Šalys, trečiasis asmuo paaiškino, kad atsakovo ir trečiojo asmens nepilnametis sūnus D. B. gyvena su trečiuoju asmeniu.
10. Civilinio kodekso 3.192¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos. Taigi, įstatymas numato šias sąlygas: 1) tėvai turi turėti galimybę teikti išlaikymą; 2) pilnametis vaikas turi mokintis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoti aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą; 3) pilnametis vaikas turi būti ne vyresnis kaip 24 metų; 4) pilnamečiui vaikui turi būti būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Remiantis Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarimu ir kasacinio teismo išaiškinimais galima išskirti tokias sąlygas, kurioms esant teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiams vaikams pagal CK 3.194 straipsnio 3 dalį: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybes teikti išlaikymą; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis ir kita. Taigi esminės sąlygos CK 3.194 straipsnio 3 dalies normai taikyti yra paramos pilnamečiam vaikui būtinumas ir tėvų galimybės teikti paramą. Be to, atsižvelgiant į tai, kad pagal CK 2.5 straipsnio 1 dalį pilnametystės sulaukęs asmuo turi visišką civilinį veiksnumą - jis gali savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas, sprendžiant dėl paramos pilnamečiui vaikui nustatymo, taip pat turi būti konstatuotos aplinkybės, ar šis asmuo yra išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti lėšomis, reikalingomis mokytis (studijoms) atitinkamoje mokykloje.
11. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo paramą, mokamą po 200 Eur kas mėnesį nuo 2017-09-01 iki kol mokysis aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnė nei 24 metai. Nustatyta, kad ieškovė studijų metu nedirba, tačiau 2018 m. balandžio 19 d. iki 2018 m. spalio 31 d. ji dirbo UAB (duomenys neskelbtini), jai buvo mokamas vidutiniškai per mėnesį 189,77 Eur dydžio atlyginimas (t. 1, 10 b.l.), taip pat gauna stipendiją po 57 Eur per mėnesį (7 b.l.). Ieškovė ieškinyje nurodė, kad vidutiniškai per mėnesį jos poreikiams tenkinti reikalinga 600 Eur suma. Teigia, kad šią sumą sudaro išlaidos būstui – 75 Eur (už bendrabučio teikiamas paslaugas), maistui – 180 Eur, vaistams, vitaminams ir sveikatos priežiūros paslaugoms – 20 Eur, higienos, grožio priemonėms ir paslaugoms – 30 Eur, laisvalaikiui – 30 Eur, transporto išlaidoms – 10 Eur, mobilaus ryšio išlaidoms – 10 Eur, aprangai ir avalynei – 50 Eur, atostogoms ir kelionėms namo – 30 Eur, mokymosi išlaidoms – 20 Eur, išlaidos sambo ir dziudo treniruotėms, varžyboms, čempionatams užsienyje ir Lietuvoje – 20 Eur, vienkartinės išlaidos – 15 Eur. Ieškovė yra silpno regėjimo, todėl turi papildomas išlaidas akiniams ir kontaktiniams lęšiams apie 12 Eur per mėnesį bei ortodontiniam gydymui kas mėnesį po 100 Eur. Teismo vertinimu ieškovės nurodoma jai reikalinga 600 Eur suma per mėnesį yra per didelė. Teismas mano, kad ieškovės nurodyta suma kas mėnesį 100 Eur suma dėl jai reikalingo ortodontinio gydymo, nėra įrodyta. Į bylą pateikti kvitai patvirtina, kad ieškovė 2017-10-11 sumokėjo 250 Eur, 2018-01-09 sumokėjo 250 Eur, 2018-04-18 sumokėjo 100 Eur, 2018-05-14 265 Eur, (t. 1, 35-36, 38-39 b.l.). Byloje nėra įrodymų, kad ieškovei šiuo metu yra būtinas ir atliekamas ortodontinis gydymas bei, kad jis tęsis iki ieškovė sukaks 24 metus, t.y. bus ilgalaikis. Iš byloje esančių įrodymų teismas taip pat daro išvadą, kad ieškovė neįrodė, kad ji patiria ir patirs kas mėnesį po 20 Eur išlaidas dėl dziudo ir sambo treniruočių, varžybų, čempionatų bei po 15 Eur vienkartinių išlaidų (dovanos draugų gimtadieniams). Byloje nėra pateikta šias išlaidas pagrindžiančių įrodymų. Teismas mano, kad ieškovės nurodomos 15 Eur vienkartinės išlaidos (dovanos draugų gimtadieniams) nėra būtinos ieškovės poreikių patenkinimui. Pripažintina, kad ieškovei reikalinga jos poreikiams patenkinti suma yra 465 Eur, kuri atitinka protingumo kriterijų.
12. Ieškovė nurodo, kad vasaros sezono metu ieško darbo, 2018 m. ji dirbo, tačiau nuolat negalėtų dirbti, nes mokslai vyksta dienos metu, sunku suderinti darbą su mokslu. Teismui nėra jokio pagrindo netikėti šiais ieškovės paaiškinimais, todėl daroma išvada, kad dėl šios priežasties ieškovė neturi galimybės užsidirbti laisvu nuo mokymosi metu. Ieškovė turto neturi, gauna 57 Eur dydžio stipendiją. Visuma nustatytų aplinkybių leidžia daryti išvadą, kad ieškovei yra reikalinga parama.
13. Įvertinus ieškovės, trečiojo asmens bei atsakovo nurodytas aplinkybes apie ieškovės tėvų turtinę padėtį nustatyta, jog abu tėvai turi išlaikytinį – nepilnametį sūnų D. B., kuris gyvena su trečiuoju asmeniu. Ieškovės tėvai yra dirbantys ir gauna darbo užmokestį. Atsakovo gaunamos pajamos per mėnesį yra apie 1000 Eur, o trečiojo asmens – apie 900 Eur. Atsakovas be jam ir trečiajam asmeniu nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalies turi ir kitą nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini). Laikytina, kad atsakovo turtinė padėtis yra geresnė nei trečiojo asmens. Be to trečiasis asmuo anksčiau ir šiuo metu prisiima visą ieškovės rėmimo materialiai naštą, atsakovas prie dukters paramos gera valia neprisideda.
14. Atsakovui yra reiškiamas reikalavimas dėl paramos įsiskolinimo išieškojimo ieškovei nuo 2017 m. rugsėjo 1 d.. CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Šioje įstatymo normoje įtvirtintas bendrasis principas, kad išlaikymas priteisiamas nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti. Paprastai teisė reikalauti išlaikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. 2004 m. lapkričio 11 d. įstatymu Nr. IX-2571, įsigaliojusiu nuo 2004 m. lapkričio 26 d. (Žin., 2004, Nr. 171-6319), pakeitus CK 3.194 straipsnio 3 dalį, nustatytas toks reglamentavimas, pagal kurį tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia, jam sulaukus pilnametystės, jeigu jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų ir jam būtina parama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų 2011 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-516/2011). Taigi, jeigu pilnamečiam vaikui vis dar yra reikalingas išlaikymas, o tėvas (tėvai) šios pareigos nebevykdo, vaikas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl pareikšdamas ieškinį dėl išlaikymo. Byloje nustatyta, kad atsakovas pareigos teikti išlaikymą nevykdė ieškovei nuo 2017 m. rugsėjo 1 d.. Nustatyta, kad ieškovės prašomas priteisti išlaikymo įsiskolinimas neviršija įstatyme nustatytos trejų metų ribos.
15. Teismas, ištyręs ieškovės, atsakovo ir trečiojo asmens paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad ieškovės ieškinys yra pagrįstas iš dalies ir ieškovei iš atsakovo priteisia 150 Eur paramą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo 2017-09-01 iki ieškovė mokysis aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnė nei 24 metai (CK 3.194 str. 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Teismas nemano, kad tokio dydžio paramos ieškovei priteisimas padarys esminę žalą išlaikymą privalančiam teikti atsakovui. Atsakovas teismo posėdžio metu teigė, kad į mėnesį nuo visų jam tenkančių išlaidų gali skirti ieškovei 50 Eur. Tačiau teismas pastebi, kad atsakovas savo dukrai, ieškovei, išlaikymo gera valia iš viso neteikė. Ištyręs byloje esančius įrodymus, teismas sprendžia, kad atsakovas gali ieškovei teikti po 150 Eur dydžio per mėnesį paramą.
16. Ieškovė patyrė 400 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias prašo priteisti iš atsakovo (t. 2, 4-5 b.l.). Pripažintina, kad ieškovė iš esmės pagrįstai kreipėsi į teismą dėl paramos priteisimo, atsakovas jos gera valia ilgą laiką nei kiek neteikė, todėl susidarė jos įsiskolinimas. Dėl šių priežasčių teismas spendžia, kad atsakovas turi pareigą atlyginti 400 Eur išlaidas ieškovei, todėl jas priteisia iš atsakovo ieškovės naudai (CPK 93 str. 4 d.).
17. Sprendimui įsiteisėjus, laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2019-01-15 nutartimi, naikinamos (CPK 150 str.).
18. Iš atsakovo priteisiamas 41 Eur žyminis mokestis valstybei bei 7,53 Eur pašto išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 92, 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) paramą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki ieškovė mokysis aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnė nei 24 metai bei 400 Eur (keturi šimtai eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei I. B., a.k. (duomenys neskelbtini)
Kitą ieškinio dalį atmesti.
Priteisti iš atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 41 Eur (keturiasdešimt vieno euro) žyminį mokestį ir 7,53 Eur (septynių eurų 53 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai, pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimui įsiteisėjus, laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2019-01-15 nutartimi, panaikinti.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose.