Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį (2 veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U., būdamas UAB „G.“ (toliau – Bendrovė) direktoriumi, Juridinių asmenų registro tvarkytojui per nustatytą laikotarpį iki 2019 m. birželio 1 d. nepateikė 2018 m. bendrovės metinio finansinių ataskaitų rinkinio ir 2019 m. bendrovės metinio finansinių ataskaitų rinkinio – iki 2020 m. birželio 1 d., kaip numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalis ir Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (redakcija, galiojusi administracinio nusižengimo padarymo metu), 120, 123 ir 127 punktai.

D. U. šiais savo veiksmais padarė du administracinius nusižengimus, numatytus ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla išnagrinėta D. U., kurio asmenybė nustatyta VĮ „Registrų centras“, nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Jam administracinio nusižengimo protokolas buvo išsiųstas elektroniniu paštu, tai yra tinkamai informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo teismui nebuvo pateikta.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (redakcija, galiojusi administracinio nusižengimo padarymo metu) 120, 123 ir 127 punktuose nurodyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABĮ 58 straipsnio 3 dalį, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina narių susirinkimas, kuris, pagal minėto įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu, Juridinių asmenų registro nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo matyti, kad D. U. Bendrovės direktoriumi paskirtas nuo (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis, Bendrovės finansinių metų pradžia – sausio 1 d., finansinių metų pabaiga – gruodžio 31 d. (t. y. bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais), tačiau, vadovaujantis minėto išrašo duomenimis, Bendrovės finansiniai atskaitomybės dokumentai už 2018 m. ir 2019 m. iki šiol nėra pateikti. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, sprendžia, jog D. U., būdamas Bendrovės vadovu ir turėdamas įstatymo įtvirtintą pareigą teisės aktų nustatyta tvarka ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. pateikti Registro tvarkytojui 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinį ir ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. pateikti 2019 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinį, to nepadarė ir įstatyme nustatytos pareigos tinkamai neįvykdė. Teismas sprendžia, kad faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėties požymiai ir D. U. veiksmai kvalifikuojami kaip du administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymas užtraukia baudą juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo 200 Eur iki 3 000 Eur.

Teismas, skirdamas D. U. administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį (padaryti du administraciniai nusižengimai, susiję su prekyba, finansų sistema ir oficialiąja statistika), kaltės formą (administraciniai nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia), į tai, kad nebuvo nustatyta jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, taip pat į D. U. asmenybę – duomenų apie jo baustumą administracine tvarka ar teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, teismo manymu, administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti D. U. paskyrus baudas – 400 Eur (už 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinio nepateikimą) ir 400 Eur (už 2019 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinio nepateikimą). Paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. U. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje (už 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinio nepateikimą), ir paskirti jam 400 Eur dydžio baudą.

D. U. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje (už 2019 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinio nepateikimą), ir paskirti jam 400 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, D. U. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudą – 400 Eur dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.