Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-07-21 · Byla Nr. A2.6.-373-970/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-07-21Alytaus apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-01-25Kauno apygardos teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-21
Bylos Nr.
A2.6.-373-970/2016
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00310-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Džiuginta Plukienė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-373-970/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00310-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4; 2.14.1(S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 21 d.Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė,

ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teisme 2016 m. liepos 18 d. gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 040610 dėl to, kad jis 2016 m. liepos 12 d. apie 1 val. Druskininkų sav., kelio Merkinė-Leipalingis 22 km, vairavo transporto priemonę „Lexus RX300“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,71 prom. girtumas), bei apsisukinėdamas ir važiuodamas atbuline eiga, neatsižvelgė į kelio plotį, meteorologines sąlygas, nesiėmė visų atsargumo priemonių, dėl ko kliudė bei nulaužė kelio elemento signalinį stulpelį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9,14 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnyje 3 dalyje.

Teisme 2016 m. liepos 21 d. gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S. rašytinis prašymas perduoti bylą nagrinėti Kauno apylinkės teismui pagal jo gyvenamąją bei transporto priemonės registracijos vietas.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 281 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad ATPK 122–130 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą. A. S. traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 281 straipsnio 2 dalies nuostatomis, gali būti nagrinėjama ir pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją bei transporto priemonių įskaitos vietas. Iš bylos medžiagos ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymo matyti, kad A. S. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Tuo pagrindu ir esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S. prašymui perduoti bylą nagrinėti pagal jo gyvenamąją vietą, administracinio teisės pažeidimo byla parduotina nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 280 straipsnio 5 punktu, 281 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S. prašymą tenkinti.

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Džiuginta Plukienė