Vilniaus apygardos teismo nutartis

2016-08-31 · Civilinė byla Nr. B2-1703-794/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-08-31Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-11-24Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-31
Bylos Nr.
B2-1703-794/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02275-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Paulikas
Pareiškėjas
RUAB „Liudvinavas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-1703-794/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02275-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo RUAB „Liudvinavas“ administratoriaus prašymą dėl RUAB „Liudvinavas“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 20 d. nutartimi UAB „Liudvinavas“ iškelta restruktūrizavimo byla, administratoriumi paskirtas UAB „Restrūkturizuoju.lt“. Šia nutartimi teismas nustatė 6 mėnesių terminą parengti ir pateikti teismui UAB „Liudvinava“ restruktūrizavimo planą ir kitus restruktūrizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus. 2016-06-23 teisėjo rezoliucija terminas restruktūrizavimo planui pateikti buvo pratęstas vieno mėnesio laikotarpiui, kuris baigėsi 2016-08-28.

2016-08-31 teisme gautas RUAB „Liudvinavas“ administratoriaus UAB „Restrūkturizuoju.lt“ įgalioto asmens D. S. prašymas nutraukti restruktūrizavimo bylą, nes nebuvo patvirtintas įmonės restruktūrizavimo planas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo tenkintinas.

Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) 28 straipsnio 1 dalis nustato atvejus, kada teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą; tarp jų – kai nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas (ĮRĮ 28 str. 1 d. 1 p.). Restruktūrizavimo plano nustatytais terminais nepateikimas yra savarankiškas pagrindas nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą (Lietuvos apeliacinio teismo 2010-12-09 nutartis c.b. Nr. 2-1605/2010; 2015-08-06 nutartis c.b. Nr. 2-1510-407/2015). Pagal ĮRĮ 14 straipsnio 5 dalį, restruktūrizavimo plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos; teismas, restruktūrizavimo administratoriaus arba įmonės valdymo organo prašymu, turi teisę vieną kartą ne ilgiau kaip vienam mėnesiui pratęsti įstatymo nustatytą terminą. Atsižvelgiant į aplinkybes, kad teismas jau pratęsė UAB „Liudvinavas“ restruktūrizavimo plano pateikimo terminą, kaip tai numato LR ĮRĮ 14 str. 5 d., tačiau iki teismo paskirtos termino pabaigos įstatymo nustatyta tvarka nebuvo pateiktas teismui UAB „Liudvinavas“ restruktūrizavimo plano projektas, todėl UAB „Liudvinavas“ restruktūrizavimo byla nutrauktina (ĮRĮ 28 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1 punktu, CPK 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

nutraukti RUAB „Liudvinavas“ (juridinio asmens kodas 121972658, buveinės adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Liudvinavo g. 123B) restruktūrizavimo bylą.

Įpareigoti RUAB „Liudvinavas“ restruktūrizavimo administratorių apie teismo nutartį apie nutrauktą įmonės restruktūrizavimo bylą per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.

Išaiškinti, kad pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalį, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytu pagrindu ir, jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Vaclovas Paulikas