Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. balandžio 15 d. teisme gautas Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimas, kuriame nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, nuspręsta mobilaus ryšio telefoną „Huawei“, telefono pakrovėją, SIM kortelę „Labas“, juodos spalvos striukę su gobtuvu grąžinti K. J.. K. J. nuosprendžio kopiją yra gavęs, tačiau dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo nesikreipė. 2023 m. rugpjūčio 21 d. siųstas teismo pranešimas K. J. el. paštu, tačiau patvirtinimas apie gavimą nebuvo gautas (6 t., b. l. 173). 2023 m. spalio 19 d. teismo pranešimas siųstas K. J. (per Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą) (7 t., b. l. 32–33)., tačiau įteikti nepavyko, kadangi asmuo 2023 m. balandžio 24 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo atlikęs arešto bausmę (7 t., b. l. 73). 2023 m. spalio 20 d. siųstas teismo pranešimas K. J. el. paštu, tačiau patvirtinimas apie gavimą nebuvo gautas (7 t., b. l. 71). 2024 m. sausio 31 d. teismo pranešimas siųstas K. J. (per Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą) (7 t., b. l. 90–91). 2024 m. vasario 1 d. įteiktas teismo pranešimas K. J. dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo (7 t., b. l. 92–95). Teismo pranešime nurodyta iki 2024 m. vasario 29 d. raštu informuoti, ar pasinaudos galimybe įgalioti kitą asmenį atsiimti daiktinius įrodymus, tačiau atsakymas nebuvo gautas, daiktai iki šiol saugomi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje. Todėl teikime prašoma nurodyti, kaip pasielgti su šiais saugomais daiktiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia (be kita ko) įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-197-288/2023 ir K. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi bausmė subendrinta su 2022 m. gegužės 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 90 parų arešto. Šiuo nuosprendžiu, nuspręsta mobilaus ryšio telefoną „Huawei“, telefono pakrovėją, SIM kortelę „Labas“, juodos spalvos striukę su gobtuvu grąžinti K. J.. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 21 d., jis buvo tinkamai įteiktas nuteistajam K. J., tačiau nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo nesikreipė. 2024 m. vasario 1 d. įteiktas teismo pranešimas K. J. dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo. Teismo pranešime nurodyta iki 2024 m. vasario 29 d. raštu informuoti, ar pasinaudos galimybe įgalioti kitą asmenį atsiimti daiktinius įrodymus, tačiau atsakymas nebuvo gautas, daiktai iki šiol saugomi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, jog per šį laikotarpį nuteistasis neatsiėmė mobilaus ryšio telefono „Huawei“, telefono pakrovėjo, SIM kortelės „Labas“, juodos spalvos striukės su gobtuvu, konstatuotina, kad šių daiktų jis atsiimti nepageidauja. Kadangi šie daiktiniai įrodymai yra saugomi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, spręstina, kad šiai nutarčiai įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – mobilaus ryšio telefonas „Huawei“, telefono pakrovėjas, SIM kortelė „Labas“, juodos spalvos striukė su gobtuvu, sunaikintini kaip menkaverčiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – mobilaus ryšio telefoną „Huawei“, telefono pakrovėją, SIM kortelę „Labas“, juodos spalvos striukę su gobtuvu, sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.