Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis I. P., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. birželio 5 d., apie 20.00 val., su mergina grįžo į savo namų kiemą, automobilis buvo užstatęs jam pravažiavimą, vairuotojas kaltinamajam pasakė, kad gali apvažiuoti, o kaltinamasis atsakė, kad neišeina, kilo žodinis konfliktas. Kai kilo žodinis konfliktas, atėjo vienas iš kaimynų, norėjo kaltinamąjį ištraukti iš automobilio. Galiausiai užsidaręs langus išvažiavo iš kiemo, prisiparkavo kitame kieme. Grįžo atgal namo, išėjo su drauge išvesti šunį. Atsisukus į kaimynus, vienas pažiūrėjo į kaltinamąjį, tad jis nuėjo pasiaiškinti, tada kilo žodinis konfliktas, kaimynas metė į kaltinamąjį cigaretės nuorūką, jį išprovokavo ir kaltinamasis iš dešinės rankos trenkė jam į kairį skruostą. Abu pradėjo grumtis. Kaimynė pamačiusi pradėjo rėkti, iškvietė policiją, viskas taip ir pasibaigė. Su nukentėjusiuoju po įvykio susitaikė, byla buvo nutraukta, nukentėjusysis neturėjo jokių pretenzijų. Dėl kito kaltinimo, dėl kanapių vartojimo, tai porą metų iki įvykio pradėjo vartoti narkotines medžiagas. Jas vartojo gan retai, bet poreikis kilo, reikėjo daugiau. Likus metams iki sulaikymo, vartojo intensyviai narkotikus, dideliais kiekiais. Vartodavo narkotines medžiagas – kanapes. Visą laiką pirkdavosi narkotikus tik dėl savęs. Kelis kartus pardavė narkotines medžiagas, nes suprato, ką reiškia neparūkyti kanapių – žmogui yra labai sunku. Jam neparūkius prasideda panikos priepuoliai, depresija, purto šaltis, todėl kai kaltinamieji, sėdintys salėje, jam parašė, jis jiems pardavė. Pažintis su jais buvo per draugus tik. Kaltinamasis namie turėjo el. svarstykles, susvėrė apie 1,6 g, jam čia buvo viena–dvi dozės. Viso to kiekio, kurį rado policija, jam užtektų mėnesiui–dviem. Kaltinamieji jam parašė, paklausė, ar galima nusipirkti, kaltinamasis pasakė, kad taip, parašė kiekį ir nurodė sumą – 20 eurų. Susirašė per „Messenger“ programėlę, susitarė laiką ir vietą ir pardavė jiems narkotines medžiagas. Pardavė E. narkotines medžiagas 2023 m. liepos 24 d., o M. – 2023 m. balandžio 27 d. Realiai susitikdavo kaltinamojo daugiabučio kieme. Tai vyko atvirai, prekybos nebuvo masinės, buvo atvažiavę tik du žmonės. Kaltinamasis nesisaugojo, nesislėpė, atvirai ir pardavė jiems. Abiem pardavė apie 1,6 g už 20 eurų. 20 eurų yra vienos dozės kaina. Kai policija sulaikė jį, namuose narkotinių medžiagų turėjo 120-130 g likusių. Ten buvo dvi atskiros dėžutės, skirtingų stiprumų. Vienoje dėžutėje turėjo apie 38 kamuoliukus, kitoje – apie 34 kamuoliukus. Pagal spalvą maišiukai buvo sudėti, iš to atskirdavo, kurie stipresni. Baltos spalvos maišelyje irgi buvo radę narkotikų, jie nieko nebuvo išskirtiniai, jie buvo vartojimui, bet gal buvo blogesni, nepamena. Sutinka su kaltinime nurodytais narkotinių medžiagų kiekiais. Nerūko nuo sulaikymo dienos. Alkoholio 8 metai nevartoja, pradėjo sportuoti, keičia gyvenimo būdą. Gavosi, kad tas sulaikymas pakeitė galvoje daug ką. Abstinencijos laikotarpį praėjo, nes pradėjo daug dirbti.

Kaltinamasis M. M., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. balandžio 27 d. atvažiavo nusipirkti kanapių, nežino, iš kur gavo I. kontaktą. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) g. vakare. Atvažiavus įėjo į laiptinę, pasiėmė narkotikų, paėjo 50 m nuo buto ir prisistatė pareigūnai. Asmuo, kuris pardavė, yra kaltinamasis I.. Pirko kanapių 1,6 g, jam nedaug reikėjo. Sumą pasakė I., kad už 20 eurų parduos. Tai buvo standartinė kaina. I. susirado per savo draugus. Susitikimą sutarė per „Messenger“ programą. I. buvo programėlėje užsivadinęs „I. P.“. 2023 m. kaltinamasis buvo nustojęs vartoti narkotines medžiagas po pirmo atvejo, bet buvo draugų vakarėlis, paprašė vieno iš kompanijos vyro, kad jam duotų kanapių, jų kaltinamajam davė. Kaltinamasis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) parūkyti ir prisistatė pareigūnai. Kanapių rado automobilio daiktadėžėje, automobilis buvo kaltinamojo, „Audi A6“ markės, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Šias medžiagas jam davė per draugų vakarėlį. Vakarėlis vyko bute, paskui išėjo į miestą ir kažkuriuo etapu jam davė kanapių. Galėjo ir klube duoti. Tų žmonių nelabai prisimena, kurie davė. Po pirmos veikos nepasimokė, nes papasakojo savo šeimai, kaltinamąjį labai atstūmė šeima dėl to ir buvo prastai psichologiškai, todėl vėl pabandė. Dabar nerūko visiškai. Pas I. yra daugiau nei kartą pirkęs narkotines medžiagas, bet kiek kartų, neatsimena. Narkotinių medžiagų pirkdavo priklausant nuo mėnesio sunkumo, 2-3 savaičių laikotarpyje. I. buvo vienintelis žmogus, kur žinojo, kad galima nusipirkti. Iš I. yra nusipirkęs gal kokius 5 kartus. Kaltinamasis pats parašydavo, kai jam reikėjo, nesiūlė pirkti I.. Pirkdavo visą laiką už 20 eurų 2 g. Yra pirkęs ir už 10 eurų 1 g. Įsigydavo tik kanapes.

Kaltinamasis E. Š., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. liepos 24 d. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) g. pas I. nusipirkti „žolės“. Pastatė automobilį netoli jo namo, nuėjo į laiptinę, ten pasiėmė kanapes. Išėjus iš laiptinės, laukė policija, jie rado pas kaltinamąjį kanapių. Įsigijo 2 g už 20 Eur. Anksčiau kaltinamasis vartodavo narkotikus, po to nevartojo, nes susirado darbą. Vartodavo tik kanapes, jas įsigydavo iš I.. I. pirkti narkotikų niekada nesiūlė, kaltinamasis su juo bendraudavo per „Messenger“ programėlę. Kaltinamasis nuvykdavo prie I. namų ir jis laiptinėje arba kieme narkotines medžiagas paduodavo. Iš I. narkotines medžiagas pirko apie metus laiko, pirkto tik iš jo, dažniausiai įsigydavo po 2 gramus kanapių.

Be kaltinamųjų I. P., M. M., E. Š. prisipažinimo jų kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje

Nukentėjusysis M. Č., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2022 m. birželio 5 d., apie 20 val. 40 min., būnant gyvenamųjų daugiabučių namų automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kartu su juo buvo V. I. ir jos tėvas A. I.. Būnant automobilių stovėjimo aikštelėje iš gyvenamųjų daugiabučių namų kiemo išvažinėjo kaimynas I. P.. I. P. išvažiuojant iš automobilių stovėjimo aikštelės, neužteko vietos pravažiuoti dėl A. I. pastatytos transporto priemonės, todėl tarp jų kilo žodinis konfliktas. Galiausiai A. I. patraukė automobilį ir kaimynas pravažiavo. Pasistatęs automobilį, I. P. grįžo atgal prie laiptinės ir pradėjo su jais konfliktuoti sakydamas, kad čia dar ne viskas, išsiaiškinsim viską, po ko nuėjo namo. Po kelių minučių, persirengęs į sportinį kostiumą, išėjo iš laiptinės su drauge, kuri vedžiojo šunį. Išėjęs iš laiptinės, I. P. pradėjo vėl konfliktuoti sakydamas, kad jį vieną pasigaus. Po kurio laiko žodžiu konfliktuojant, I. P. iš šono priėjęs, ranka suėmė jam už kaklo galinės dalies, todėl jis jį nusistūmė. Tęsiantis žodiniam konfliktui, I. P. dešinės rankos kumščiu vieną kartą sudavė smūgį jam į veido sritį, t. y. kairės pusės skruostą, ko pasėkoje sukėlė fizinį skausmą ir smūgio vietoje atsirado patinimas - paraudimas. Po šių jo veiksmų įvyko grumtynės, ko pasėkoje atsidūrė ties namo siena ir grumtynių metu kaimynas galva atsitrenkė į sieną ir grumtynės baigėsi. Iš (duomenys neskelbtini) esančio namo pro langą žmogus sušuko, jog iškvietė policiją. I. P. išgirdęs nuėjo į savo butą. Po to I. P. buvo susitikęs su juo, atsiprašė, jis jam atleido, civilinio ieškinio byloje nereiškė ir ateityje nereikš (1 t., b. l. 14–18, 59–66).

Liudytojas A. I., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jo dukra V. I. gyvena (duomenys neskelbtini). Butas priklauso jo buvusiai sutuoktinei, su kuria kartu gyvena dukra ir sūnus. Dukra turi draugą M. Č., kuris dažnai atvažiuoja pas ją į svečius, tačiau kartu negyvena. 2022 m. gegužės 5 d. apie 20.20 val. atvažiavo į dukros kiemą, automobilį pastatė ant važiuojamosios dalies. Kieme kalbėjosi su dukra ir jos draugu. Pro jo automobilį negalėjo pravažiuoti „BMW“ automobilis, todėl tarp jų ir „BMW“ vairuotojo kilo žodinis konfliktas. „BMW“ automobilio vairuotojas buvo labai agresyvus ir elgėsi chamiškai. Po to jis patraukė savo automobilį ir vaikinas su „BMW“ automobiliu pro jį pravažiavo. Eidamas namo vaikinas dar pasakė, kad jie dar pamatys, kad dar nesibaigė viskas. Netrukus į kiemą išėjo vaikinas, kuris vairavo „BMW“ automobilį, jis buvo persirengęs, apsirengęs sportinį kostiumą ir vos tik išėjęs jis iš karto žiūrėjo į M. Č. ir jam sakė, kad einam išsiaiškinti. Pasakė, kad niekur neis, čia aiškintųsi. Tada jis priėjo prie M. Č., žiūrėjo agresyviai į jį, jie apsižodžiavo. Staiga tas vaikinas sugriebė M. už sprando. Jie susigrūmė, bet iš karto išsiskyrė. Tada vaikinas pradėjo eiti link kito namo ir vis sakė M., kad eitų išsiaiškinti. M. jam pasakė, kad niekur neis, čia gali aiškintis. Vaikinas pasakė, kad čia daug akių, gali nufilmuoti. Taip bešnekant, jis vėl priėjo prie M., vėl siūlė jam eiti aiškintis. M. išskėtė rankas į šonus ir pasakė, kad jis čia, čia aiškintųsi. Tada tas vaikinas staiga priėjo prie M. ir trenkė kumščiu jam į kairės pusės skruostą. M. sugriebė vaikiną, jie susigrūmė. Vaikinas dar spyrė ir pataikė M. į pilvą. M. sugriebė vaikino koją, jie taip grumdamiesi prisiartino prie namo sienos ir grumtynių metu vaikinas trenkė savo galvą į sieną. Kaimynai pradėjo šaukti, kad kvies policiją, kažkas pasakė, kad iškvietė ir vaikinas tai išgirdęs iš karto nuėjo į laiptinę. M. skaudėjo ir ištino skruostas (1 t., b. l. 80–84).

Liudytoja V. I., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su mama ir broliu. Turi draugą M. Č., kurs pas ją atvažiuoja, kartu leidžia laisvą laiką. Dažnai būna, kad vakare atvažiavus į kiemą, nėra vietos, kur palikti automobilį. 2022 m. birželio 5 d. apie 20.00 val. su savo tėčiu A. ir M. buvo kieme, prie laiptinės, kalbėjosi. Į kiemą įvažiavo kaimyno iš pirmo aukšto „BMW“ automobilis, kuris negalėjo pravažiuoti pro tėčio automobilį, todėl tarp jų kilo žodinis konfliktas. Tėčiui pavyko persistatyti automobilį ir „BMW“ pravažiavo, jo vairuotojas su mergina nuėjo namo. Praėjus maždaug penkioms minutėms iš laiptinės išėjo mergina su šunimi bei tas pats kaimynas, apsirengęs sportinį kostiumą. Kaimynas žiūrėjo į M. ir sakė jam eiti išsiaiškint už namo. M. atsakė, kad niekur neis, jei nori, gali čia aiškintis. Vaikinas M. griebė už sprando ir jie susigrūmė. Ji labai išsigando, patyrė didelį stresą. Vaikinas toliau provokavo M., po ko galiausiai priėjo prie M. ir staiga kumščiu sudavė M. vieną smūgį į kairį skruostą. Jie vėl susigrūmė. Ką tiksliai kuris darė, nematė, nes M. stovėjo į ją nugara, ji iš streso nesuprato kas vyksta, tik pamena, kad matė, kad vaikinas kažkuriuo momentu atsistojo ant laiptukų ir spyrė M. kažkur į krūtinę, ar pataikė, nežino, jie grūmėsi. Po to matė, kad kaimyno veidas taip pat buvo nubrozdintas, bet kas nutiko, nematė. Girdėjo, kad kažkokia kaimynė šaukė, kad iškvies policiją, kita šaukė, kad jau iškvietė. Tai išgirdęs kaimynas nuėjo į namus. Jie liko laukti pareigūnų. M. skruostas sutino, sakė, kad jam skauda, vėliau šaldė tą vietą, kad pagerėtų. Pati labai išsigando, buvo sukrėsta tokio įvykio. Iš esmės pradinis konfliktas dėl automobilių įvyko tarp kaimyno ir tėčio, kodėl jis pradėjo vėliau kabinėtis prie M., nesuprato (1 t., b. l. 87–90).

2022 m. birželio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 29–35).

2022 m. birželio 7 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. G1078/2022 (02) nurodyta, kad kairio skruosto sumušimas ir poodinė kraujosruva kairės akies apatiniame voke M. Č. padaryta kietu buku daiktu, kuo galėjo būti ir kumštis, galimai vieno trauminio poveikio pasėkoje. Sužalojimų padarymo metu M. Č. galėjo būti tiek vertikalioje, tiek ir horizontalioje padėtyse. Sužalojimų pobūdis neprieštarauja tam, kad jie galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2022 m. birželio 5 d. Sužalojimai vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 40–41).

numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir E. Š. bei M. M. įvykdytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad M. M. atpažino I. P., kaip asmenį, „Facebook“ paskyroje pasivadinusį „I. P.“, pas kurį yra kelis kartus pirkęs narkotinių medžiagų ir kuris gyvena (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 127–131).

2023 m. liepos 24 d. kratos metu I. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: elektroninės svarstyklės be galinio dangtelio, juodos spalvos plastikinis maišelis (užsuktas) su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis; užspaudžiami plastikiniai paketai 2 vnt. su viduje užsuktais plastikiniais gumulėliais su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis. Viename pakete 38 vnt., kitame – 34 vnt. (3 t., b. l. 17–21).

2023 m. gruodžio 4 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad: 1) Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio užsukto maišelio (Vokas Nr. 5), rasto 2023 m. liepos 24 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 18,355 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,7 proc.; 2) Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 8 vnt. juodos spalvos, 14 vnt. žalios spalvos ir 16 vnt. baltos spalvos (viso 38 vnt.) užsuktų plastikinių gumulėlių (Vokas Nr. 6), rastų 2023 m. liepos 24 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 58,112 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 21,7 proc.; 3) Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. juodos spalvos ir 32 vnt. žalios spalvos (viso 34 vnt.) užsuktų plastikinių gumulėlių (Vokas Nr. 6), rastų 2023 m. liepos 24 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 51,191 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 20,4 proc.; 4) Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (be galinio dangtelio) apipaišytų rožinės spalvos flomasteriu (Vokas Nr. 1), rastų 2023 m. liepos 24 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (3 t., b. l. 80–86).

2023 m. birželio 6 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (Vokas Nr. 1), 2023 m balandžio 27 d. rasta ir paimta pas M. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,482 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 26,7 proc. (2 t., b. l. 31–33).

2023 m. rugpjūčio 8 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos plastikinės pakuotės (vokas Nr. 1, IBPS-V-2040607-23(1)), paimtos iš E. Š., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,569 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,3 proc. (2 t., b. l. 99–101).

I. P. telefono pokalbių suvestinė, iš kurios matyti, kad I. P., laikotarpyje nuo 2023 m. birželio 19 d. iki 2023 m. liepos 4 d. 7 kartus bendrauja su įvairiais asmenimis apie narkotinių medžiagų pirkimą - pardavimą (3 t., b. l. 104–106).

2023 m. rugpjūčio 1 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas ir nufotografuotas kratos metu iš I. P. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“. „Messenger“ programėlėje matome susirašinėjimą su asmeniu „E. Š.“, kuris 2023 m. liepos 24 d. 13.28 parašo „Sveikas“, 13.39 val. „Ar ne namie?“, I. P. atrašo „like“ simbolį, E. atrašo „Opaa“, „Valandos bėgy būsi?“, I. atrašo „Tureciau“, E. rašo „Ok greičiau pasistengsiu“, „Dviese mes tik šnd“, I. atrašo „Oki“, E. parašo „15 min“ „Ateinu prie lango“, I. parašo „I laipt Uzsok“, E. atrašo „Ok“, „Tupj“. Matome susirašinėjimą su „A. V.“, 2023 m. liepos 24 d. 18.27 val. A. parašo „Labas namie gal?“, I. atrašo „Jo“, A.: „20 min bunu“, I. parašo simbolį „Like“, A.: „2 min dviese“. Matome susirašinėjimą su „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „Sveikas“, „Bet turbūt miegi dar :D“, I. atrašo simbolį „Like“, „(duomenys neskelbtini)“ rašo“ „Ble jau darbar vėliau prileksiu, puse 19h gal, parašysiu ždž :D tikiuosi būsi namie“, I. atrašo: „Ok“, „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „Už 5 min busiu“, „Oki?“, I. atrašo: „Atlek“, „Jau?“, „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „Kieme jau :D“, „Ateinu“, I. atrašo: „Ki“ „Oki“. Matome susirašinėjimą su „R. J.“ 2023 m. liepos 24 d. 14.47 val. R. rašo: „Labas“ „Gyvas?“, I. atrašo simbolį „Like“, R. rašo: „Atvarau uz pusvalandzio“, „Ok?“, I. atrašo: „Ok“, R. rašo: „Siaip draugeliui imsiu tai gal as jam tiesiogiai duodu tavo fb ar nelabai?“, I. atrašo: „Atlek tu“, R. atrašo: „Ok“, „Laiptinej jau“. Matome susirašinėjimą su „M. M.“ 2023 m. balandžio 27 d. 20.41 val. I. atsiunčia žinutę su „Swedbank“ nuoroda gauti pinigus į P. B. sąskaitą 20 eurų, pavedimo paskirtis – „Pavedimas“, M. 21.48 val. atrašo „Done“. Apžiūrint nuotraukų galeriją matome, kad 2023 m. liepos 21 d. 16.17 val. nufotografuotas cigarečių pakelis su jame esančiomis suktinėmis, galimai su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis. Taip pat matome 2023 m. liepos 21 d. 03.20 val. nufotografuotą nuotrauką su ant stalo esančiomis 8 vnt. „galvų“, galimai narkotine medžiaga - kanapėmis. 2023 m. liepos 15 d. 04.42 val. užfiksuota nuotrauka su rankoje laikoma „galva“ taip pat šone matosi pilnas plastikinis maišelis su „galvomis“ bei ant stalo gulinčiomis „galvomis“, galimai narkotine medžiaga - kanapėmis. 2023 m. liepos 13 d. 03.09 val. daryta nuotrauka su rankoje laikoma „galva“, galimai narkotine medžiaga - kanapėmis. 2023 m. liepos 12 d. 03.00 val. daryta nuotrauka su delne matoma „galva“, fone maišelis su taipogi galimai „galvomis“, galimai narkotine medžiaga - kanapėmis. 2023 m. liepos 8 d. 23.14 val. daryta nuotrauka su paketu, kuriame galimai narkotinė medžiaga - kanapės. 2023 m. birželio 4 d. 21.14 val. daryta nuotrauka su dviem paketais, galimai narkotine medžiaga - kanapėmis. 2023 m. gegužės 7 d. 02.52 val. daryta nuotrauka, kurioje matosi plastikinis maišelis, pilnas „galvų“, galimai narkotinė medžiaga - kanapės. 2023 m. balandžio 26 d. daryta nuotrauka su plastikiniu paketu, kuriame 3 vnt. „galvų“, galimai narkotinių medžiagų - kanapių (3 t., b. l. 22–37).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta ir nufotografuota įvykio vieta – kiemas prie namo (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 20–25).

2023 m. liepos 24 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjai L. V. ir M. S. stebėjo adreso (duomenys neskelbtini), namo prieigas. Apie 17.05 val. buvo pastebėta, kad į daugiabučio namo laiptinę, kurioje gyvena įtariamasis I. P. įėjo įtartinas asmuo. Asmuo laiptinėje užtruko kelias sekundes ir išėjo. Toks asmens elgesys sukėlė įtarimų. Asmenį stebint pastarasis buvo palydėtas iki (duomenys neskelbtini). Priėjus prie asmens, pastarajam buvo parodyti tarnybiniai pažymėjimai, prisistatyta esant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato tyrėjais. Asmuo prisistatė esąs E. Š.. Paklausus, ar pastarasis turi prie savęs draudžiamų daiktų, E. Š. nurodė, kad kairėje striukės kišenėje turi „žolės“. Dalinės apžiūros metu pas E. Š. kairėje striukės kišenėje rastas 1 vnt. kamuoliukas suvyniotas į plastikinį maišelį, galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos - kanapės, pastarosios dalinės apžiūros metu paimtos. Asmens paklausus, iš kur įsigijo narkotines medžiagas, E. Š. nurodė, kad narkotines medžiagas ką tik įsigijo iš I. P., adresu (duomenys neskelbtini). Dėl narkotinių medžiagų susirašė naudojantis programėle „Messenger“ su asmeniu „I. P.“. Asmuo su kurio buvo susirašyta – „I. P.“ – nurodė užeiti į namo laiptinę, kurioje asmuo padavė narkotines medžiagas, už kurias sumokėjo 20 eurų, pirko 2 g „žolės“. E. Š. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariatą tolimesniems procesiniams veiksmams (2 t., b. l. 92).

2023 m. liepos 24 d. apžiūrėtas ir nufotografuotas iš E. Š. paimtas mobilaus ryšio telefonas „iPhone SE“. Paspaudus ant ekrano esančią programėlę „Messenger“, matome susirašinėjimą su asmeniu ,,I. P.“. 2023 m. liepos 24 d. ,,I. P.“ 16 val. 08 min. parašė simbolį ,,Like“. E. Š. atrašė ,,opaa“ bei ,,valandos bėgy būsi?“. ,,I. P. atrašė „turėciau“. E. Š. atrašė ,,ok greičiau pasistengsiu“, ,,dviese mes tik šnd“. I. P. atrašė ,,oki“. 16 val. 50 min., E. Š. atrašė ,,15 min“, tuomet 17 val. 05 min., E. Š. parašė ,,ateinu prie lango“, o I. P. atrašė ,,i laipt“, ,,uzsok“. E. Š. atrašė ,,ok“, ,,tuoj“. Toliau susirašinėjimas baigiasi. Užėjus į aplanką ,,photo“ yra rasta nuotrauka su rankose laikomomis galimai augalinės kilmės narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis - kanapėmis. Nuotrauka daryta 2023 m. liepos 20 d. 3 val. 31 min. (2 t., b. l. 108–114).

2023 m. gegužės 25 d. Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. L. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad tikslinant aplinkybes ikiteisminiame tyrime buvo patikrintas socialinis tinklas „Facebook“, kur suvedus į paieškos langelį „I. P.“, buvo surastas vienas asmuo atitinkantis paieškos kriterijus. Asmens profilio nuotraukoje yra apie (duomenys neskelbtini) metų vyras, tamsių plaukų, tamsių antakių, su tamsios spalvos neilga barzda bei ūsais. Asmuo savo anketoje yra nurodęs, kad gyvena Kaune. Taip pat jis nurodęs savo informacijoje, kad yra gimęs (duomenys neskelbtini). Tikslinant aplinkybes pagal įtariamojo M. M. nurodytą informaciją, kad narkotines medžiagas pirko iš asmens, gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), buvo patikrinta informacija Policijos registruojamų įvykių registre. Suvedus įvykio vietos adresą (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad 2022 m. birželio 5 d. šiuo adresu buvo registruotas įvykis dėl muštynių. 2022 m. birželio 6 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame įtariamuoju buvo I. P., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus šį asmenį POLIS II sistemoje, nustatyta, kad tai I. P.. Duomenų bazėje esančioje asmens nuotraukoje matyti, kad tai tas pats asmuo, kaip ir „Facebook“ paskyroje „I. P.“. Taip pat sutampa ir nurodyta asmens gimimo data (2 t., b. l. 125).

2023 m. gegužės 2 d. savanoriško daiktų pateikimo protokolu M. M. pateikė 4 telefono ekrano nuotraukas, iš kurių matyti, kad į I. P. nurodytą P. B. sąskaitą jis 2023 m. balandžio 27 d. 21.28 val. pervedė 20 eurų už narkotinių medžiagų pirkimą (2 t., b. l. 132–138).

numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje (2023 m. rugpjūčio 24 d. veika)

Liudytojas M. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate. 2023 m. rugpjūčio 24 d. dirbo su kolega vyresniuoju tyrėju P. D.. Jiems patruliuojant ties (duomenys neskelbtini) sankirtoje, automobilių stovėjimo aikštelėje, pastebėjo automobilį „Audi“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio pastebėjo, kad priekinėje keleivio vietoje sėdėjo jaunuolis, vėliau kaip nustatyta – M. M.. M. M. atidarius automobilio dureles iš automobilio vidaus salono pasijuto aitrus, specifinis kvapas. Jaunuolio pasiteiravo, ar su savimi turi draudžiamų daiktų. Jis iškarto prisipažino ir savanoriškai iš minėto automobilio priekinės vairuotojo sėdynės esančios daiktadėžės padavė užspaudžiamą maišelį, su jame esančiomis galimai augalinės kilmės narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. M. M. nurodė, kad tai „žolė“, kuri priklauso jam. Atlikus automobilio apžiūrą, daugiau draudžiamų daiktų nerasta (2 t., b. l. 88–90).

Savanoriško daiktų pateikimo protokolu M. M. pateikė užspaudžiamą maišelį su galimai narkotine medžiaga (2 t., b. l. 69–76).

2023 m. rugsėjo 6 d. Specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 1), 2023 m. rugpjūčio 24 d. rasta ir paimta pas M. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,779 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,8 proc. (2 t., b. l. 82–84).

Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas ir nufotografuotas M. M. automobilis „Audi“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), stovintis (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 62–67).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 2454/2023(01) nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 24 d. 13.55 val. paimtame M. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (3 t., b. l. 191).

Kaltinamasis I. P., apklausiamas teisiamojo posėdžio metu, parodė, kad likus metams iki byloje nagrinėjamo įvykio, jis intensyviai vartojo narkotines medžiagas kanapes. Žino, koks jausmas yra neparūkius, todėl pardavė M. M. ir E. Š. kanapių. Susirašė su kaltinamaisiais per „Messenger“ programėlę, nurodė kainą – 20 Eur, susitikdavo jo gyvenamojo namo kieme.

Kaltinamojo kaltę patvirtina ir asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kuriame nurodyta, kad M. M. atpažino I. P., kaip asmenį, „Facebook“ paskyroje pasivadinusį „I. P.“, pas kurį yra kelis kartus pirkęs narkotinių medžiagų (2 t., b. l. 127–131), kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad kratos metu I. P. gyvenamojoje vietoje rastos narkotinės medžiagos kanapės (3 t., b. l. 17–21), specialisto išvada (3 t., b. l. 80–86), I. P. telefono pokalbių suvestinė, iš kurios matyti, kad kaltinamasis per „Messenger“ programėlę bendrauja su kitais asmenimis apie narkotinių medžiagų pirkimą – pardavimą (3 t., b. l. 104–106), ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Tai, kad kaltinamasis I. P. platino narkotines medžiagas, patvirtina 2023 m. liepos 24 d. kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad kratos metu I. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: elektroninės svarstyklės be galinio dangtelio, juodos spalvos plastikinis maišelis (užsuktas) su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis; užspaudžiami plastikiniai paketai 2 vnt. su viduje užsuktais plastikiniais gumulėliais su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis. Viename pakete 38 vnt., kitame – 34 vnt. (3 t., b. l. 17–21). Teismų praktikoje nurodyta, kad sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju, kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-472/2011, 2K-162-976/2018, 2K-131-719/2022, 2K-167-303/2022).‏‏‎ ‏‏‎Taip pat iš I. P. telefono pokalbių suvestinės matyti, kad kaltinamasis narkotines medžiagas pardavinėjo ne tik M. M. ir E. Š., o ir kitiems asmenims, kas tik didina jo įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumą.

Taigi, ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, kad I. P., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. balandžio 27 d., apie 19.20 val. namo (duomenys neskelbtini), laiptinės pirmame aukšte, pardavė M. M. kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 1,482 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 26,7 proc., supakuotas polietileniniame maišelyje už 20 eurų, bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 24 d. apie 17.05 val., namo (duomenys neskelbtini), laiptinės pirmame aukšte, pardavė E. Š. kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 1,569 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,3 proc., supakuotas baltame polietileniniame maišelyje už 20 eurų, bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), laikė metalinę dėžutę su juodos spalvos plastikiniu maišeliu, kurio viduje 38 vnt. plastikinių gumulėlių, kurių viduje narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 58,112 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 21,7 proc., plastikinį paketą su 34 vnt. plastikinių gumulėlių, kurių viduje narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 51,191 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 20,4 proc., bei juodos spalvos plastikinį maišelį, kurio viduje narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 18,355 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,7 proc., iki 2023 m. liepos 24 d. apie 19.30 val. šias medžiagas kratos metu rado ir paėmė pareigūnai. Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis I. P. veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų pavojingumą ir norėjo taip elgtis.

Be to, 2022 m. liepos 5 d., ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis BPK 212 straipsnio 5 dalimi, BK 38 straipsnio 1 dalimi, I. P. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir ikiteisminis tyrimas I. P. atžvilgiu buvo nutrauktas.

Kaltinamojo I. P. kaltė, įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta jo paties prisipažinimu, kad 2022 m. birželio 5 d., apie 20.00 val. iš dešinės rankos trenkė nukentėjusiajam į skruostą, ikiteisminio tyrimo metu apklaustų nukentėjusiojo M. Č., liudytojų A. I., V. I. parodymais, kuriuose vieningai tvirtinama, kad kaltinamasis konflikto metu sudavė smūgį į veidą nukentėjusiajam, specialisto išvada ir kita rašytine bylos medžiaga. Teismas konstatuoja, kad I. P. veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų pavojingumą ir norėjo taip elgtis.

Kaltinamojo M. M. kaltė, įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. veika), įrodyta jo paties prisipažinimu, apklausiamas teisiamojo posėdžio metu jis parodė, kad 2023 m. balandžio 27 d. atvažiavo nusipirkti kanapių, nežino, iš kur gavo I. P. kontaktus. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) g. vakare. Atvažiavus įėjo į laiptinę, pasiėmė narkotikų, paėjo 50 m nuo buto ir prisistatė pareigūnai. Asmuo, kuris pardavė, yra kaltinamasis I. P.. Pirko kanapių 1,6 g, jam nedaug reikėjo.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kaltinamojo I. P. parodymais, apie tai, kad 2023 m. balandžio 27 d. pardavė M. M. narkotinių medžiagų.

Taip pat jo kaltė įrodyta liudytojo M. S. parodymais, savanoriško daiktų pateikimo protokolu, specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 1), 2023 m. rugpjūčio 24 d. rasta ir paimta pas M. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,779 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,8 proc. (2 t., b. l. 82–84), ir kitai rašytiniais įrodymais. Kaltinamasis M. M. veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų pavojingumą ir norėjo taip elgtis.

Kaltinamojo E. Š. kaltė, įvykdžius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta paties kaltinamojo prisipažinimu – apklausiamas teisiamojo posėdžio metu jis patvirtino, kad 2023 m. liepos 24 d. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) g. pas I. P. nusipirkti „žolės“. Pastatė automobilį netoli jo namo, nuėjo į laiptinę, ten pasiėmė kanapes. Išėjus iš laiptinės, laukė policija, jie rado pas kaltinamąjį kanapių. Įsigijo 2 g už 20 Eur.

Tai, kad kaltinamasis įgijo narkotinių medžiagų, patvirtina ir kaltinamasis I. P., jis nurodė, kad pardavė E. Š. narkotines medžiagas 2023 m. liepos 24 d. Kaltinamojo kaltę patvirtina specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos plastikinės pakuotės (vokas Nr. 1, IBPS-V-2040607-23(1)), paimtos iš E. Š., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,569 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,3 proc. (2 t., b. l. 99–101), I. P. telefono pokalbių suvestinė, kurioje matyti susirašinėjimas su E. Š. apie narkotinių medžiagų pirkimą-pardavimą (3 t., b. l. 22–37), 2023 m. liepos 24 d. tarnybinis pranešimas (2 t., b. l. 92), ir kiti rašytiniai įrodymai. Kaltinamasis E. Š. veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų pavojingumą ir norėjo taip elgtis.

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, kad E. Š., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, striukės kairės pusės kišenėje laikė baltą polietileninį maišelį su viduje esančia narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,569 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,3 proc., iki 2023 m. liepos 24 d. apie 17.05 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 11, asmens dalinės apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais veiksmais jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis I. P. padarė vieną sunkų ir vieną nesunkų baigtą tyčinius nusikaltimus, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamasis neteistas (4 t., b. l. 118–119), administracine tvarka per 1 metų laikotarpį nebaustas (4 t., b. l. 121), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale nesigydė, nesilankė (4 t., b. l. 128), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (4 t., b. l. 130), dirba (4 t., b. l. 123).

Kaip minėta, kaltinamasis I. P. teisiamas pirmą kartą, tačiau 2022 m. liepos 5 d., vadovaujantis BPK 212 straipsnio 5 dalimi, BK 38 straipsnio 1 dalimi, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje. BK 260 straipsnio 1 dalyje nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė nepraėjus vieneriems metams po ikiteisminio tyrimo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį nutraukimo. Kaltinamieji M. M. ir E. Š. nurodė, kad ne vieną kartą pirko narkotines medžiagas iš kaltinamojo I. P.. Kad kaltinamasis I. P. dėl narkotinių medžiagų pardavimo bendrauja ne tik su kaltinamaisiais M. M. ir E. Š., bet ir kitais asmenimis, tai daro ne kartą, patvirtina ir kaltinamojo I. P. telefono pokalbių suvestinė, taip pat kaltinamojo telefone „Messenger“ programėlėje esantys susirašinėjimai su įvairias asmenimis. Be to, kaltinamasis tuo metu niekur nedirbo, todėl akivaizdu, kad disponavimas narkotinėmis medžiagomis buvo ir jo pragyvenimo šaltinis. Kaltinamojo gynėjas baigiamųjų kalbų metu prašė teismo taikyti kaltinamojo atžvilgiu BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas.

Kaltinamasis neteistas (3 t., b. l. 174–175), administracine tvarka per 1 metų laikotarpį baustas 1 kartą (3 t., b. l. 177), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale nesigydė, nesilankė (3 t., b. l. 185), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (3 t., b. l. 182), dirba.

M. M. teisiamas pirmą kartą, tačiau, kaip minėta, 2023 m. birželio 20 d., vadovaujantis BPK 212 straipsnio 6 dalimi, BK 40 straipsnio 2 dalimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad narkotinių medžiagų jau nebevartoja, tačiau įvertinus tai, kad naują nusikalstamą veiką padarė praėjus kiek daugiau nei vienam mėnesiui po to, kai buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, teismo vertinimu, kaltinamojo elgesiui teigiamos įtakos turės laisvės apribojimo bausmė, taikant intensyvią priežiūrą ir paskiriant jam draudimus ir įpareigojimus.

Kaltinamasis teistas (4 t., b. l. 24–25), per 1 metų laikotarpį administracine tvarka baustas 1 kartą (4 t., b. l. 27), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale nesigydė, nesilankė (4 t., b. l. 34), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (4 t., b. l. 36), dirba (4 t., b. l. 30).

3. Po 2023 m. rugpjūčio 7 d. tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (1,414 g), supakuotos į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotos į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikintinos;