Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo A. Š. ieškinio pareikšto atsakovams D. P., R. P. dėl servituto panaikinimo priėmimo klausimą civilinėje byloje 2VP-20412-717/2016, ir

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas ieškovo A. Š. ieškinys dėl 2008 m. liepos 14 d. apskrities viršininko įsakymo Nr. 02-01-8611 nustatyto kelio servituto panaikinimo. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad jam asmeninės nuosavybės teise priklauso 592/905 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Kita šio žemės sklypo dalis, t.y. 313/905 sklypo dalys, nuosavybės teise priklauso M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2011-12-22 sutartimi tarp šių bendrasavininkių yra nustatyta naudojimosi žemės sklypu tvarka. 2008-07-14 Apskrities viršininko įsakymu Nr. 02-01-8611 buvo nustatytas kelio servitutas (tarnaujantis), suteikiantis teisę važiuoti transporto priemonėms per sklypą (duomenys neskelbtini), per ieškovui nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo dalį. Sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso D. ir R. P.. Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti apskrities viršininko įsakymu nustatytą kelio servitutą kaip nereikalingą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atsisakytinas priimti.

Servitutas yra daiktinė teisė į svetimą nekilnojamąjį daiktą. Tai suteikimas teisės viešpataujančiojo daikto savininkui ar valdytojui naudotis svetimu daiktu (tarnaujančiuoju daiktu) arba to daikto savininko, valdytojo teisių naudotis daiktu apribojimas, siekiant užtikrinti daikto, dėl kurio nustatomas servitutas (viešpataujančiojo daikto) tinkamą naudojimą (LR CK 4.111 straipsnis). Servitutas nustatomas įstatymu, įstatymo nustatytais atvejais administraciniu aktu, sandoriais ir teismo sprendimu (LR CK 4.124 straipsnio 1 dalimi).

Nagrinėjamu atveju, servitutas, dėl kurio panaikinimo į teismą kreipėsi ieškovas nustatytas 2008 m. liepos 14 d. apskrities viršininko įsakymu Nr. 02-01-8611. Šiuo nustatytu servitutu suteikta teisė važiuoti transporto priemonėmis per sklypą (duomenys neskelbtini).

Iš pateikto ieškinio ir prie jo pridėtų raštinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas, prieš kreipdamasi į teismą, nesilaikė išankstinės bylos sprendimo ne teisme tvarkos, kadangi nepateikė teismui įrodymų, kad būtų raštu kreipęsis į kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno skyrių su prašymu „Dėl servituto panaikinimo“, bei kad minėta institucija atsisakė tenkinti ieškovo prašymą dėl servituto panaikinimo.

Taigi, ieškovui išaiškintina, kad įgyvendinus nustatytą išankstinę bylos sprendimo ne teisme tvarką, ieškovas gali kreiptis į teismą ieškiniu (CPK 137 str. 4 d.).

Kadangi atsisakoma priimti ieškinį, ieškovui pagal CPK 87 str., 1 d. 3 p. turi būti grąžintas

jo sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams D. P. ir R. P. dėl servituto panaikinimo.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovui A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 224 Eur (du šimtus dvidešimt keturis eurus) žyminį mokestį, sumokėtą 2017 m. lapkričio 16 d. mokėjimo nurodymu Nr. 327.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.