Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-08-02 · Civilinė byla Nr. 2VP-20412-717/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-02
Bylos Nr.
2VP-20412-717/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-15541-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ona Valentukevičiūtė
Civilinė byla Nr. 2VP-20412-717/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15541-2016-5
procesinio dokumento kategorija:(S)3.2.7.1.; 3.5.1.1. (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 2 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio R. B. prašymą dėl leidimo įeiti į skolininko būstą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašo leisti įeiti į skolininkui M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį butą, kambarį 15-3, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir butą, kambarį 16-1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis, esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas prašyme nurodė, jog antstolis R. B. vykdo Vilniaus m. 14-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 14-5475 dėl 29773,74 Eur skolos, išieškojimo iš skolininko M. A., išieškotojo AB DNB banko naudai. Vykdymo eigoje buvo nustatyta, kad skolininkas M. A. adresu (duomenys neskelbtini) negyvena. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro duomenimis skolininkas atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose. Įkeistas butas užrakintas, negyvenamas ilgą laiką, galimybės patekti į jį nėra. Paskirtas ekspertas negali atlikti įkeisto turto vertinimą, o būsimųjų varžytynių dalyviams apžiūrėti ir įvertinti parduodamo būsto būklę nebus galimybės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 615 straipsnio 1 dalis nustato, jog atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiūrėti skolininko gyvenamąsias patalpas, jei tai reikalinga išieškojimui įvykdyti. Kitas patalpas antstolis turi teisę apžiūrėti be skolininko sutikimo. Pagal CPK 615 straipsnio 2 dalį – jeigu antstolis į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje numatytus atvejus.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0085/14/01753 medžiagos nustatyta, kad antstolis R. B. vykdo Vilniaus m. 14-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 14-5475 dėl 29773,74 Eur skolos, išieškojimo iš skolininko M. A., išieškotojo AB DNB banko naudai (vykdomosios bylos lapas Nr. 11.). Kadangi vykdomas skolos išieškojimas priverstinai parduodant skolininkui priklausantį butą, kambarį 15-3, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)ir butą, kambarį 16-1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis, esantį adresu (duomenys neskelbtini), būtina apžiūrėti butą ir nustatyti jo būklę. 2014-12-05 antstolis priėmė patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0085/14/01753 dėl ekspertizės turto vertei nustatyti paskyrimo ir turto ekspertizę pavedė atlikti turto vertintojui UAB „Finance Property“ (vykdomosios bylos lapas Nr. 41).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, antstolio prašyme nurodytų aplinkybių nustatyta, jog nėra galimybės patekti į skolininkui M. A. priklausančias patalpas, esančias Kauno m. sav., (duomenys neskelbtini), kadangi skolininkas randasi Vilniaus pataisos namuose (vykdomosios bylos lapas Nr. 72), todėl prašymas tenkintinas, antstoliui leistina įeiti į skolininkui nuosavybės teise priklausantį butą, kambarį, esantį (duomenys neskelbtini), tikslu nustatyti jo vertę.

Siekiant užtikrinti skolininko teisėtus interesus, antstolis įpareigotinas informuoti skolininką apie ketinimą patekti į butą, kambarį 15-3, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir butą, kambarį 16-1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis, esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 ir 615 str.,

nutaria:

Leisti antstoliui R. B. kartu su paskirto turto vertintojo UAB „Finance Property“, į. k. 302301400, atstovu įeiti į butą, kambarį 15-3, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir butą, kambarį 16-1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis, esantį adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį M. A., a.k. (duomenys neskelbtini), tikslu nustatyti jo vertę.

Įpareigoti antstolį R. B. informuoti skolininką M. A. apie ketinimą patekti į butą, kambarį 15-3, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)ir butą, kambarį 16-1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis, esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Ona Valentukevičiūtė