Teisora
Registruotis

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

2018-03-19 · Baudžiamoji byla Nr. 1-18-417/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-03-19Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2018-11-28Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-06-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2019-11-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2018-03-19
Bylos Nr.
1-18-417/2018
Teisminio proceso Nr.
1-02-7-00003-2017-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Arvydas Daugėla, Zigmas Pocius, Eduardas Maškevičius
Kaltinamasis
R. A., A. C.
Advokatai
Mindaugas Dūda
Baudžiamoji byla Nr. 1-18-417/2018Teisminio proceso Nr. 1-02-7-00003-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.2.2, 1.2.19.2.2.3.
(S)Klaipėdos apygardos teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 19 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eduardo Maškevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Arvydo Daugėlos, Zigmo Pociaus,

sekretoriaujant Jurgitai Dilienei,dalyvaujant prokurorui A. V.,kaltinamiesiems R. A., A. C.,kaltinamųjų gynėjams advokatams Mindaugui Dūdai, Valdemarui Bužinskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, turinti aukštąjį išsilavinimą, nedirbanti, ištekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbusi (duomenys neskelbtini) prokurore, anksčiau neteista, kaltinama pagal BK 226 straipsnio 4 dalį.

A. C., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis aukštąjį išsilavinimą, išsiskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) konsultantu, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal BK 226 straipsnio 4 dalį.

Kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji R. A., pasitelkusi A. C. ir veikdama bendrininkų grupe su juo, pasinaudodama savo pažintimis su (duomenys neskelbtini) teismo teisėju V. A. ir deklaruodama A. C. tariamą įtaką jam, sudarydama A. C. įspūdį, jog veikia V. A. vardu, susitarė su A. C. ir pažadėjo per jį (A. C.), o A. C. pasinaudodamas savo pažintimi su V. G. ir tariama R. A. įtaka (duomenys neskelbtini) teismo teisėjui V. A., pažadėjo R. A. pareikalauti iš V. G. kyšį neva V. A. naudai už tai, kad šis, būdamas baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjančios teisėjų kolegijos pirmininku, paveiktų (duomenys neskelbtini) teismo teisėjų kolegiją ir jos priimamą sprendimą taip, kad jis būtų palankus nuteistajam tos baudžiamosios bylos proceso metu V. G.. Kartu R. A. susitarė su A. C. ir veikdami bendrai rengėsi pareikalauti iš V. G. didesnės negu 250 MGL vertės dydžio vertės kyšio už jųdviejų pastangas paveikiant V. A..

Prisijungti