Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. A. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugsėjo 25 d. T. A. teismui pateikė prašymą (64 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimą dalimis, nes jis – neįgalus, jo pajamas sudaro tik 270 Lt dydžio gaunama šalpos pensija neįgaliajam, todėl neturi galimybės iš karto sumokėti visą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 14 d. nutarimu Nr. A2.6.-446-446/2012 (57-60 b. l.) T. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu įvykdžius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirta galutinė nuobauda 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 (trejiems) metams.

Iš teismui pateikto prašymo bei prie jo pridėtų bei administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo T. A. – neįgalus nuo vaikystės (29, 65 b. l), jo gaunamas pajamas sudaro tik 270 Lt dydžio šalpos pensija neįgaliajam (25 b. l.), kitokių pajamų, pažeidėjo teigimu, jis neturi. Kelmės rajono savivaldybės administracijos Kražių seniūnijos išduota pažyma (27 b. l.) patvirtina, kad T. A. niekur nedirba, gyvena kartu su pensinio amžiaus tėvais, kuriems padeda ūkyje, prižiūri ir jais rūpinasi. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą arba šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. A. turtinę padėtį, prašymas yra tenkintinas, teismo nutarimu paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas maksimaliam dviejų metų laikotarpiui (24 mėnesiams), kiekvieną mėnesį mokant po 125 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti. Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 14 d. nutarimu Nr. A2.6.-446-446/2012 T. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudos mokėjimą 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 125 Lt (vieną šimtą dvidešimt penkis litus).

Nustatyti, kad T. A. visą baudą privalo sumokėti iki 2014 m. rugsėjo 26 d.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.