Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo R. B. pareiškimo dėl globėjo ir turto administratoriaus neveiksniam asmeniui pakeitimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas pateiktu pareiškimu prašo pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. birželio 4 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-3115-766/2021 ir atleisti neveiksnaus asmens D. Š. globėja paskirtą L. Š. nuo neveiksnia pripažintos D. Š. globėjos ir administratorės pareigų, neveiksnios D. Š. globėju ir turto administratoriumi paskirti R. B..

Motyvuojamoji dalis

prašymą atsisakytina priimti.

Teismas, spręsdamas ieškinio (pareiškimo/prašymo) priėmimo klausimą, nesprendžia šalies pareikšto reikalavimo iš esmės, o tik patikrina, ar pateiktas procesinis dokumentas atitinka procesiniams dokumentams keliamus formos ir turinio reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 ir 135 straipsniuose, taip pat ar nėra CPK 137 straipsnio 2 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti priimti ieškinį (pareiškimą).

Susipažinus su teismui pateikto pareiškimo turiniu, nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. birželio 4 d. sprendimu D. Š. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja ir turto administratore paskirta L. Š., kuri, kaip nurodoma pareiškėjo Rimvydo pareiškime, nebegali vykdyti globėjos ir turto administratorės pareigų dėl užimtumo.

CPK 494 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Taigi šiame straipsnyje numatytas baigtinis sąrašas asmenų, kurie gali kreiptis į teismą dėl globėjo atleidimo iš pareigų, t. y., tai pats globėjas arba globos ir rūpybos institucija.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.241 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad globos ir rūpybos institucijos yra savivaldybių ar apskričių institucijos, kurios prižiūri ir kontroliuoja globėjų ir rūpintojų veiklą. Lietuvos Respublikos socialinių paslaugų įstatymo 13 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad kiekvienos savivaldybės administracijoje turi veikti padalinys, planuojantis socialines paslaugas, administruojantis socialinių paslaugų organizavimą ir bendrųjų socialinių paslaugų bei socialinės priežiūros kokybės kontrolę.

Vadinasi, šiuo atveju į teismą dėl neveiksnaus asmens globėjo atleidimo iš pareigų kreipėsi netinkamas subjektas. Tuo atveju, kai į teismą kreipiasi asmuo, kuris tokios teisės pagal įstatymą neturi, teismas atsisako priimti ieškinį (prašymą) (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), o jei tai paaiškėja iškėlus bylą, teismas tokią bylą ar jos dalį nutraukia (CPK 293 straipsnio 1 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas atsisako priimti pareiškėjo R. B. pareiškimą dėl globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290, 291 straipsniais, teismas,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo R. B. pareiškimą dėl globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo.

Nutartį pareiškėjas atskiruoju skundu gali apskųsti per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.