Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, pasiruošimo nagrinėti bylą stadijoje susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus Ekonominių nusikaltimų tyrimo poskyrio tyrėjas R. K. 2012-03-23 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą V. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. dėl to, kad 2012-03-02 atlikus patikrinimą dėl V. S. individualios veiklos, nustatyta, kad V. S. įrengtuose cechuose verčiasi mėsos gaminių gamyba ir pagamintų gaminių realizavimu - rūkytų, vytintų, sūdytų ir kitokių mėsos gaminių prekyba vykdoma Jazminų turgavietėje, Alytuje, V. S. įmonės prekyvietėje. Minėtuose cechuose rasta pagamintų mėsos gaminių, skirtų realizavimui, kurių bendras svoris 1891 kg, rasti mėsos gaminiai buvo be ženklinimo ir įsigijimo dokumentų, negalimas produktų atsekamumas ir tinkamumas vartojimui. Taip pat minėtose patalpose buvo rasta įrengta mėsos produktams gaminti, tai elektrinis pjūklas kaulams pjaustyti, mėsmalė, maišyklė smulkintai mėsai maišyti ir dešrų kimštuvas. Nustatyta, kad V. S. adresu Perlojos g. 5, Alytuje, įrengtuose cechuose vykdė mėsos gaminių gamybą nuo 2011 m. rugsėjo mėnesio ir ją realizuodavo Jazminų turgavietėje, Alytuje, tai yra vertėsi mėsos gaminių gamyba neturėdama šiai veiklai Valstybinės maito ir veterinarijos tarnybos leidimo.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus teismui pateiktą administracinio teisės pažeidimo protokolą ir medžiagą nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje yra esminių trūkumų, kurie trukdo teismui nagrinėti bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. S. adresu Perlojos g. 5, Alytuje, įrengtuose cechuose vykdė mėsos gaminių gamybą nuo 2011 m. metų rugsėjo mėnesio ir ją realizavo Jazminų turgavietėje Alytuje, tačiau nenurodė ir nepateikė duomenų apie iš šios veiklos gautas pajamas. Nurodyti pajamas yra būtina, kadangi pažeidimo sankcijoje numatytas ir gautų pajamų iš šios veiklos konfiskavimas.

Darytina išvada, kad nustatyti protokolo pažeidimai yra esminiai, trukdantys iš esmės nagrinėti bylą, todėl administracinė byla protokolo patikslinimui protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 248 str., 256 str., 260 str., 280 str. 2 p.,

nutaria:

V. S. administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pažeidimams pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.