Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo V. S. procesinio dokumento, įvardinto prašymu, atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų administracijos, trečiajam asmeniui Marijampolės pataisos namų direktoriui M. T. dėl nurodytos civilinės bylos peržiūrėjimo pirmos instancijos teisme pagal naujai atsiradusias aplinkybes, kurios nebuvo žinomos teismui bylą peržiūrint visose aukščiau nurodytose instancijose, dėl įsiteisėjusio 2015-12-01 Vilniaus apygardos teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir dėl įgaliojimo pripažinimo negaliojančiu ir 7157,50 Lt (2074,63 Eur) turtinės ir 3000 Lt (869,56 Eur) neturtinės žalos priteisimo priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas V. S. teismui pateiktu prašymu prašo teismo jo, V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), įgaliojimą, parašytą O. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ir 2002m. spalio 1 d. patvirtintą Marijampolės pataisos namų direktoriaus M. T. (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)) pripažinti negaliojančiu nuo išdavimo dienos ir priteisti iš atsakovo Lietuvos Respublikos jo naudai 2074,63 eurus turtinei ir 869,56 eurus neturtinei žalai atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Procesinį dokumentą atsisakytina priimti.

Teisė kreiptis į teismą realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (LR CPK 5 str.), todėl ieškovas privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismą tinkamo realizavimo sąlygas. LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Nors ieškovas V. S. procesinio dokumento pavadinimą nurodo „prašymas dėl nurodytos civilinės bylos peržiūrėjimo pirmos instancijos teisme pagal naujai atsiradusias aplinkybes, kurios nebuvo žinomos teismui bylą peržiūrint visose aukščiau nurodytose instancijose, dėl įsiteisėjusio 2015-12-01 Vilniaus apygardos teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir dėl įgaliojimo pripažinimo negaliojančiu ir 7157,50 Lt (2074,63 Eur) turtinės ir 3000 Lt (869,56 Eur) neturtinės žalos priteisimo“, tačiau iš esmės prašo teismo jo, V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), įgaliojimą, parašytą O. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ir 2002 m. spalio 1 d. patvirtintą Marijampolės pataisos namų direktoriaus M. T. (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)) pripažinti negaliojančiu nuo išdavimo dienos ir priteisti iš atsakovo Lietuvos Respublikos jo naudai 2074,63 eurus turtinei ir 869,56 eurus neturtinei žalai atlyginti. LR CPK 115 str. 4 d. nustato, jog klaidingas procesinio dokumento pavadinimo nurodymas (...) arba kiti netikslumai, kurie nesudaro kliūčių tolesnei proceso eigai, nėra kliūtis atlikti procesinius veiksmus, kurių yra prašoma pateiktame procesiniame dokumente (...). Kaip minėta teismui pateiktu procesiniu dokumentu prašoma pripažinti negaliojančiu 2002 m. spalio 1 d. patvirtintą įgaliojimą ir priteisti iš atsakovo Lietuvos Respublikos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą. Iš kartu su prašymu pateikto Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-03-18 sprendimo civilinėje byloje Nr.2-85-301/2011 kopijos ir teismų sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, kad Marijampolės rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovo V. S. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų administracijos, trečiajam asmeniui Marijampolės pataisos namų direktoriui M. T. dėl 2002-10-01 įgaliojimo pripažinimo negaliojančiu ir 7157,50 litų dydžio turtinės bei 3000 litų neturtinės žalos priteisimo, sprendimas byloje priimtas 2011-03-18, jis yra įsiteisėjęs, t.y. yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Įvertinus nurodytas aplinkybes ieškovo V. S. procesinį dokumentą priimti atsisakytina (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 290 - 291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo V. S. procesinį dokumentą, įvardintą prašymu, atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų administracijos, trečiajam asmeniui Marijampolės pataisos namų direktoriui M. T..

Nutarties kopiją siųsti V. S..

Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.