Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje su kitais asmenimis, nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. S., D. S. ir antstolė Santa Selezniovienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš bylos duomenų nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/18/01513 pagal 2018 m. liepos 23 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-2400-733/2018 dėl 1122,66 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. S., išieškotojo UAB „Legal Balance“ naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas A. S. yra sudaręs santuoką su D. S.. Vykdant priverstinį skolos išieškojimą Antstolė 2018-08-31 turto arešto aktu Nr. S1c-38253 areštavo skolininkui A. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą - pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės D. S. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB SEB banke. 2018-08-31 turto arešto aktu Nr. S1c-38265 areštavo skolininkui A. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą - pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės D. S. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Paysera LT“.

Antstolė vadovaudamasi CPK 667 straipsnio 1 dalimi pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kadangi skolininkas nepateikė nurodyto sutikimo, antstolė 2018-09-21 surašė siūlymą Nr. S1c-41309 kreiptis išieškotojui į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas A. S. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su suinteresuotu asmeniu D. S.. D. S. vardu yra atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke ir sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti UAB „Paysera LT“. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas ir jo sutuoktinė vedybų ar povedybinės sutarties nėra sudarę.

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo pareiškimas dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui A. S. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės D. S. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB SEB banke ir sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Paysera LT“.

Vadovaujantis CPK 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB SEB banke, ir sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Paysera LT“.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą grąžinti antstolei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.