Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2; 77.4.2; 77.6; 78.2.1; 82.2.2; 125.6

2014 m. spalio 8 d.

dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. P.,

trečiojo asmens VšĮ Vilniaus V. Š. parapijos vaikų laikinosios globos namų atstovui P. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei A. B., trečiajam asmeniui VšĮ Vilniaus V. Š. parapijos vaikų laikinosios globos namams dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovė A. B. turi nepilnametę dukrą J. B., gimusią 2000-06-15, kurios atžvilgiu motinos valdžios tinkamai neįgyvendina.

Ieškovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad Šiaulių sanatorinė mokykla 2013-04-15 informavo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, kad jų įstaigoje nuo 2008-12-01 mokosi ir gydosi nepilnametė J. B., kurios gyvenamoji vieta nustatyta su motina A. B., gyvenančia (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Šiaulių sanatorinė mokykla nurodė, kad mergaitė atostogų metu vengia vykti pas motiną, teigdama, kad motinos namuose ji mušama, užrakinama ir paliekama viena, negaunanti valgyti. Informaciją apie galimai naudotą atsakovės smurtą prieš nepilnametę J. B., Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2013-04-25 perdavė Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai ir Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, tolimesniam ištyrimui. Pradėtas 2013-04-30 ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamų veikų, dėl fizinio skausmo sukėlimo nepilnametės atžvilgiu 2014-02-28 buvo nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių atsakovės kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo. Atsakovė buvo supažindinta su turima informacija apie jos galimai naudotą fizinį smurtą dukters J. B. atžvilgiu, ji pripažino, kad naudojo netinkamas auklėjimo priemones, atsakovė buvo įspėta dėl atsakomybės už vaikų auklėjimą. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-06-11 įsakymu Nr. 30-1407 J. B. nuo 2013-06-07 nustatyta laikinoji globa ir jos globėja paskirta Viešoji įstaiga Vilniaus V. Š. parapijos vaikų laikinosios globos namai. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2013-07-19 įsakymu Nr. A30-1848 atsakovės šeima įrašyta į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Šeimai pradėtos teikti socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. Atsakovė individualaus darbo plano uždavinių lankyti tėvystės įgūdžių ugdymo grupę, domėtis dukros ugdymosi procesu nevykdė, į tėvystės įgūdžių ugdymo grupę nuvyko tik vieną kartą, nes, pasak jos, toliau lankyti minėtus užsiėmimus jai neaktualu. Vykdant vaiko globos priežiūrą, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriuje 2014-03-04 vyko nepilnametės J. globos peržiūra, kurios metu atsakovė teigė, kad dėl intensyvaus darbo grafiko negali lankyti tėvystės įgūdžių užsiėmimų, su dukra nebendrauja, nes dukra nenori, savo kaltės nesusiklosčiusiuose santykiuose su dukra neįžvelgia. Atsakovė nesiėmė jokių veiksmų, kad atstatytų ryšį su dukra, su socialine darbuotoja nebendradarbiavo. N. J. kategoriškai atsisako bendrauti su motina, nori likti gyventi Globos namuose. Kadangi atsakovė per vienerių metų laikinosios globos laikotarpį nesiėmė aktyvių veiksmų, kad santykiai su dukra stabilizuotųsi, kad dukra pasitikėtų ja, ieškovas prašo teismo :

Neterminuotai apriboti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžią J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Priteisti iš A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jos pilnametystės.Nustatyti nuolatinę globą J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir jos globėja bei gaunamų lėšų administratore paskirti Viešąją įstaigą Vilniaus V. Š. parapijos vaikų laikinosios globos namai, kodas 125013362. J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), globos vietą nustatyti Viešojoje įstaigoje Vilniaus V. Š. parapijos vaikų laikinosios globos namai, kodas 125013362.Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-06-11 įsakymą Nr. 30-1407 dėl laikinosios globos J. B. nustatymo.Teismo išlaidas išreikalauti iš atsakovės.

Ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė posėdžio metu palaikė ieškinio reikalavimus ir paaiškino, kad byloje pakanka įrodymų, patvirtinančių faktą, jog A. B. dukros J. B., gim. 2000-06-15, atžvilgiu motinos valdžios tinkamai neįgyvendina. Ieškovo atstovė pažymėjo, jog atsakovei Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-09-02 sprendimu buvo neterminuotai apribota motinos valdžia dukros J.atžvilgiu. Mergaitė su atsakove negyveno nuo kūdikystės iki 2011 metų rugsėjo mėnesio. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-28 sprendimu neterminuotas motinos valdžios apribojimas atsakovei dukros J. atžvilgiu buvo panaikintas. Atsakovė nesiėmė veiksmų, kad įgytų dukros pasitikėjimą, neužmezgė emocinių ryšių, J.atsisako gyventi su motina, nurodo, kad jai yra geriau globos namuose. Duomenų, kad motinos elgesys ateityje galėtų pasikeisti, nėra, todėl ieškovas prašo neterminuotai apriboti motinai A. B. valdžią dukros J. atžvilgiu ir tenkinti visus kitus pareikštus reikalavimus.

Išklausyta tiesiogiai posėdyje nepilnametė J. B. nurodė, kad mokosi Šiaulių sanatorinėje mokyklos aštuntoje klasėje, turi sveikatos sutrikimų, jos stuburas iškrypęs. J. B. kategoriškai atsisakė grįžti į motinos namus, paaiškino, kad bijo motinos, nenori jos matyti, nes motina prieš ją smurtavusi. Globos namuose mergaitė jaučiasi saugi, yra tvirtai apsisprendusi juose gyventi.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.

Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-09-02 sprendimu nustatyta, kad atsakovė A. B. nuo gimimo nesirūpino J., pagimdžiusi dukrą paliko ją ligoninėje, todėl neterminuotai apribota motinai A. B. valdžia dukros J. atžvilgiu, nepilnametei nustatyta globa, jos globėja paskirta R. D. (b.l. 10-11). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-28 sprendimu nutarus, kad motina pakeitė savo elgesį ir gali pati auklėti J., panaikintas neterminuotas motinos valdžios apribojimas (b.l. 12-14). Deja, susigrąžinusi dukrą, A. B. nesuteikė dukrai motiniškos šilumos ir meilės, kurios ypač reikia turinčiam lengvą neįgalumą vaikui (b.l. 7). Šiaulių sanatorinė mokykla, kurioje mokėsi J., 2013-04-15 informavo, kad mergaitė atsisako vykti pas motiną, teigdama, kad motinos namuose yra mušama, užrakinama ir paliekama viena, negaunanti valgyti. Atsakovė buvo supažindinta su turima informacija, ji pripažino, kad naudojo netinkamas auklėjimo priemones, atsakovė buvo įspėta dėl atsakomybės už vaikų auklėjimą, atsakovės šeima 2013-07-19 įsakymu Nr. A30-1848 įrašyta į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.l. 28). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-06-11 įsakymu Nr. 30-1407 J. B. nustatyta laikinoji globa ir jos globėja paskirta Viešoji įstaiga Vilniaus V. Š. parapijos vaikų laikinosios globos namai. Laikinoji globa tęsiasi jau antrus metus, motinos santykiai su dukra nepasikeitė, nepilnametė tiesiogiai pareiškė atsisakanti grįžti pas motiną, norinti likti gyventi globos namuose. Vos keletą kartų nedirbanti motina bandė susitikti su dukra, ji nesidomėjo dukros sveikata, mokymosi rezultatais, emocine būsena. Teismas daro išvadą, kad atsakovė A. B. nesirūpina savo dukra J., todėl yra įstatyminis pagrindas jai neterminuotai riboti motinos teises J. atžvilgiu (CK 3.180 str. 1 d. 2 d.).

Įstatymas įpareigoja, kai sprendžiamas ginčas, susijęs su vaiku, išklausyti ir atsižvelgti į vaiko norus (CK 3.164 str. 1 d., 3.177 str.). Tiesiogiai posėdyje išklausyta nepilnametė, turinti dalinį veiksnumą, J. B. pareiškė bijanti motinos, nenorinti nei matytis, nei kalbėtis su ja, yra tvirtai apsisprendusi gyventi globos namuose.

Nepilnametei J. B., sulaukusiai keturiolikos metų, įstatymų nustatyta tvarka atskirtai nuo motinos, nustatoma nuolatinė rūpyba (CK 3.251 str. 2 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). Nepilnametės J. B., gimusios 2000 06 15, rūpintoju skiriama Viešoji įstaiga Vilniaus V. Š. parapijos vaikų laikinosios globos namai, kitų asmenų, norinčių rūpintis nepilnamete, nėra (CK 3.261 str.). Nepilnametės J. B., gimusios 2000 06 15, gyvenamoji vieta nustatoma rūpintojo buveinėje (CK 3.265 str. 3 p.). R. V. įstaiga Vilniaus V. Š. parapijos vaikų laikinosios globos namai, skiriami nepilnametės J. B. gaunamų lėšų administratoriumi (CK 3.275 str.).

Apribojus tėvų valdžią, pareiga išlaikyti savo nepilnametį vaiką išlieka (CK 3.195 str.). Atsakovė šiuo metu niekur nedirba, tačiau yra jauno amžiaus, darbinga, duomenų, kad ji turėtų sveikatos sutrikimų nėra, todėl nepilnametei J. B., gimusiai 2000 06 15, priteisiamas išlaikymas iš motinos A. B. po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol ji sulauks pilnametystės (CK 3.192 str., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės A. B. į valstybės biudžetą priteisiamas 325 Lt (145 Lt+180 Lt) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu neviršija 10 Lt, todėl nepriteisiamos (CPK 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 406-407 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžią dukros J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nuolatinę rūpybą J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), jos rūpintoju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskirti Viešąją įstaigą Vilniaus V. Š. parapijos vaikų laikinosios globos namus, kodas 125013362.

Nustatyti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą rūpintojo Viešosios įstaigos Vilniaus V. Š. parapijos vaikų laikinosios globos namų, kodas 125013362, buveinėje.

Priteisti iš A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 500 Lt (penkis šimtus litų) arba 144,81 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 81 euro centą) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014 09 03, iki dukros pilnametystės, pavedant uzufrukto teise disponuoti išlaikymo lėšomis paskirtam gaunamų lėšų administratoriui, Viešąjai įstaigai Vilniaus V. Š. parapijos vaikų laikinosios globos namams, kodas 125013362, priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-06-11 įsakymą Nr. 30-1407 dėl laikinosios globos J. B. a.k. (duomenys neskelbtini) nustatymo.

Priteisti iš A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 325 Lt (trijų šimtų dvidešimt penkių litų ) arba 94,13 EUR (devyniasdešimt keturių eurų 13 euro centų) žyminį mokestį, sumokant jį į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo apriboti motinos valdžią įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.