Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjo A. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. V., G. Ž. ir valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. I. V. mirus, po jos mirties pareiškėjas turtu pradėjo naudotis, rūpintis ir prižiūrėti. Pareiškėjas liko gyventi palikėjai priklausančiame name bei iki šiol naudojasi visais likusiais statiniais bei senelei priklausiusiu kilnojamu ir nekilnojamu turtu. Minėti nekilnojamieji daiktai po palikėjos I. V. mirties nebuvo įregistruoti, todėl pareiškėjas A. V., kaip I. V. palikimo priėmėjas, atliko visus veiksmus reikalingus, tam, kad minėtas turtas būtų įregistruotas. Pareiškėjas visuomet po palikėjos mirties, mokėjo mokesčius bei prižiūrėjo ir rūpinosi namu. Po palikėjos mirties, gyvenamajame name buvo atliktas remontas, naujai ištapetuotos sienos, kitos sienos ir lubos perdažytos, naujai įrengtas tualetas (kadangi iki tol buvo tik lauko tualetas), pakeisti radiatoriai, pakeistas šildymo pečius, sutvarkytas namo stogas, pakeisti baldai, pakeisti langai, pakeistos kai kurios durys, bei prižiūrėta ir rūpintasi visa namo tiek vidine, tiek ir išorine aplinka. Paveldėjimo byla pas notarą dėl I. V. palikimo nebuvo užvesta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

6. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažinta, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldimą turtą pripažįstami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės. Sprendžiant klausimą, ar įpėdinis priėmė palikimą, paėmęs konkretų daiktą ar kelis daiktus, ar jo nepriėmė, reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį paėmus daiktą: jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010, 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-422-313/2015, 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016, 2016 m. gruodžio 22 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2122-773/2016).

7. Pareiškėjo į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais – gyventojų registro pažyma, I. V. mirties liudijimu, notarės išduotu liudijimu, I. V. testamentu, pažyma apie šeimos sudėtį, pažyma apie pastatus, nekilnojamojo turto registro išrašais, pažymomis dėl atsiskaitymo už komunalinius mokesčius, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, teismas konstatuoja, kad pareiškėjas įrodė, jog jis priėmė palikimą po senelės I. V., mirusios (duomenys neskelbtini), pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti. Paveldėjimo teisės liudijimas į minėtą turtą A. V. nebuvo išduotas, palikimo nepriėmė, į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė.

8. Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 straipsnio 1dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

9. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 8 Eur, šioje byloje susidarė 28,35 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos priteisiamos valstybei iš pareiškėjo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsniu, 270 straipsniu, 293-295 straipsniais, 444 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po palikėjos I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Priteisti iš pareiškėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 28,35 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 35 ct) išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.