- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-12
- Bylos Nr.
- e2YT-9836-759/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00479-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- R. J.
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
dalyvaujant pareiškėjui Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laurai Morkūnei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiams vaikams V. P. ir R. P. (R. P.) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2025 m. birželio 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4518-759/2025 laikinai apribota R. P. motinos valdžia nepilnamečių vaikų V. P. ir R. P. atžvilgiu, nustatyta laikina vaikų gyvenamoji vieta, priteistas išlaikymas.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus(toliau - ir Skyrius) pareiškime nurodė, kad V. P. ir R. P. (R. P.) motinai R. P. laikinai apribojus motinos valdžią o nepilnamečių vaikų tėvui esant mirusiam, nepilnamečiams būtina nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) ir paskirti nuolatinį globėją (rūpintoją).
3. Pareiškėjas pareiškime/išvadoje bei teismo posėdyje nurodė, kad 2025 m. birželio 17 d. R. J. pateikė prašymą paskirti ją V. P. ir R. P. (R. P.) globėja (rūpintoja). Nepilnamečiai vaikai šiuo metu gyvena laikinosios globėjos R. J. namuose. Globėja tinkamai atlieka globėjo pareigas ir užtikrina, kad vaikai jaustųsi saugiai bei būtų aprūpinti visais reikalingais ištekliais. Vaikų fiziniai, emociniai, ugdymo ir socialiniai poreikiai yra patenkinami, o globos aplinka atitinka vaikų interesus. Taip pat nurodė, kad Skyrius kitų asmenų prašymų globoti vaikus nėra gavęs. Rūpintoja atitinka reikalavimus būti rūpintoja, vaikai pas rūpintoją jaučiasi saugiai, jiems užtikrintos viso sąlygos gyventi šeimoje. Vaikai turto neturi, išskyrus teismo priteistą išlaikymą. Kitur gyventi vaikai nenori. Todėl prašo skirti nepilnamečiams V. P. ir R. P. (R. P.) nuolatinę rūpybą, nuolatine rūpintoja paskiriant R. J..
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo R. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jos šeimoje šiuo metu auga 6 nepilnamečiai vaikai. Ji sutinka būti vaikų rūpintoja. V. ir R. bendrauja su mama, močiute. Vaikai sudėtingi, dabar keičiasi. Namuose daug taisyklių, daug atsakomybių, su vaikais sutaria, vaikai tarpusavy sutaria, pasipyksta, tvarkosi, mokosi tartis, susitarti. Vaikai nenori gyventi kur nors kitur nei su R.. Ji dėl sveikatos būklės vaikus globoti gali.
5. Nepilnamečių vaikų V. P. ir R. P. (R. P.) motinai R. P. laikinai apribota motinos valdžia, vaikų tėvas miręs, tad vaikai liko be tėvų globos (rūpybos), todėl vaikams nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.251 str., 3.257 str. 3 d.).
6. Civilinės bylos Nr. e2-4518-759/2025 duomenimis, 2024 m. balandžio 17 d. Širvintų rajono savivaldybės mero potvarkiu (reg. Nr. 6-101) V. P. ir R. P. (R. P.) nustatyta vaiko laikinoji globa (rūpyba), laikinuoju globėju (rūpintoju) paskirtas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centras, vykdantis Globos centro funkcijas. Vaikų globos (rūpybos) vieta nustatyta Globos centro budinčios globotojos (rūpintojos) R. J. šeimoje. 2025 m. birželio 17 d. R. J. pateikė prašymą paskirti ją V. P. ir R. P. (R. P.) globėja (rūpintoja). Kartu su prašymu buvo pateiktas E. M. (dukra, (duomenys neskelbtini) metų) sutikimas dėl vaiko globėjo (rūpintojo) skyrimo. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, kad R. J. tinkamai vykdys V. P. ir R. P. nuolatinės globėjos (rūpintojos) pareigas. R. J. suteiks V. P. ir R. P. saugią, sveiką ir mylinčią aplinką savo šeimoje, užtikrins tinkamą vaikų priežiūrą, auklėjimą ir ugdymą, jų interesų ir teisių gynimą bei atstovavimą. R. J. yra baigusi Globėjų ir įtėvių mokymo kursus. 2025 m. birželio 19 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus priėmė teigiamą sprendimą dėl fizinio asmens pradinio įvertinimo. 2025 m. birželio17 d. Vaiko nuomonės išklausymo akte Nr. 3VAIK- nurodyta, kad R. P. aiškiai išreiškė nuomonę, kad dabartinė gyvenamoji aplinka jam patinka ir tinka, jis nori ir toliau gyventi pas dabartinę globėją R.. 2025 m. birželio17 d. Vaiko nuomonės išklausymo akte Nr. 3VAIK- nurodyta, kad V. P. išreiškė norą toliau gyventi pas dabartinę laikinąją globėją R.. R. J. nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. dalyvumas, tačiau medicininio pažymėjimo duomenimis jos sveikatos būklė yra tinkama globai. Galiojančių teistumų neturi. Turi administracinių nuobaudų, tačiau nesusijusių su vaiko teisių pažeidimais. 2025 m. sausio 3 d. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktuose nurodyta, kad apsilankymo metu vaiko teisių pažeidimų nenustatyta, laikinoji globa vykdoma tinkamai. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti vaikų globėju (rūpintoju), nenustatyta. Sprendimo priėmimo dieną V. P. yra sulaukusi (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, o R. P. (R. P.) yra sulaukęs (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas nepilnamečių vaikų V. P. ir R. P. (R. P.) rūpintoja paskirti R. J., nustatant vaikų rūpybos ir gyvenamąją vietą su rūpintoja (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 3. 251 straipsnio 2 d., 3.256 straipsnis, 3.259 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnis).
7. Rūpintoja R. J. taip pat skirtina vaikų turto administratore (CK 3.275 straipsnis, CPK 504 straipsnio 3 dalis).
8. Paskirtai rūpintojai ir turto administratorei teismas išaiškina jos teises ir pareigas (CPK 504 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 3.251 str. 2 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 1 p., 3.256 str., 3.257 str. 1 d. 6 p., 3.259 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p., CPK 504 str.,
nutaria:
Nustatyti nepilnamečiui vaikui V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.
Paskirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja ir turto administratore.
Nustatyti nepilnamečio vaiko V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą rūpintojos R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.
Nustatyti nepilnamečiui vaikui R. P. (R. P.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.
Paskirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko R. P. (R. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja ir turto administratore.
Nustatyti nepilnamečio vaiko R. P. (R. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą rūpintojos R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.
Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis);
Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis);
Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą, savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis);
Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais Civilinio proceso kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis);
Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis);
Globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnis);
Nepilnamečiui sulaukus keturiolikos metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa nepilnamečio rūpintoju be papildomo sprendimo (CK 3.247 straipsnio 2 dalis);
Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.