Kauno apylinkės teismo sprendimas

2019-11-20 · Civilinė byla Nr. 2-28082-347/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-11-20Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-05-28Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-11-20
Bylos Nr.
2-28082-347/2019
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-02283-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aurelija Ozolinia
Ieškovas
Lietuvos
Atsakovas
T. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-28082-347/2019Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02283-2019-6Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.5.2.16; 3.1.7.6; 3.2.6.4
KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. lapkričio 20 d.Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aurelija Ozolinia,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos kariuomenės ieškinį atsakovui T. Š. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 15 660,00 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. Ieškinyje nurodo, kad 2016 m. vasario 11 d. atsakovas su vinimi bei akmeniu detonavo kulkosvaidžio imitacinį šovinį. Šoviniui sprogus, skeveldros sužeidė šalia buvusio asmens (R. S.) dešinę akį. Atsakovas kaltę pripažino, ikiteisminis tyrimas nutrauktas atsakovui ir nukentėjusiajam susitaikius. Dėl patirtų sužalojimų ieškovė išmokėjo nukentėjusiajam žalos sveikatai vienkartinę 15 660,00 Eur kompensaciją ir įgijo teisę reikalauti šios žalos atlyginimo iš žalą padariusio asmens (atsakovo) regreso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai

3. Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai yra kilę iš karo tarnybos santykių ir pagal kurią atsakovas turi pareigą atsiskaityti, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

4. Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia šie įrodymai: 2015 m. rugpjūčio 5 d. įsakymo Nr. V-439 priedu, 2016 m. gegužės 18 d. nutarimu nutraukti tyrimą nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, 2016 m. gegužės 13 d. tarnybinio patikrinimo, 2016 m. spalio 18 d. įsakymas dėl kompensacijos skyrimo Nr. P-1232, vietiniu mokėjimu.

5. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais, ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis). CK 6.280 straipsnio 1 punktas numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos karių materialinės atsakomybės įstatymo 2 straipsnio 2 dalies 3 punktas nurodo, kad už žalą, padarytą tretiesiems asmenims, kurią įstatymų nustatyta tvarka atlygino krašto apsaugos sistemos institucijos, kuriose kariai tarnauja.

6. Ieškovei atlyginus padarytą žalą, ji įgijo regreso teisę į žalą padariusį asmenį (atsakovą), tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

7. Esant nustatytoms aplinkybėms, iš atsakovo priteisiama 15 660,00 Eur žalos atlyginimo ieškovės naudai.

8. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkintinas.

9. Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl iš atsakovo valstybei priteisiama 235,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 96 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

10. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį atsakovui tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Lietuvos kariuomenei, juridinio asmens kodas 188732677 iš atsakovo T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 660,00 Eur (penkiolikos tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimties eurų 00 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. lapkričio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 235,00 Eur (dviejų šimtų trisdešimt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybės naudai (žyminį mokestį valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Įpareigoti atsakovą per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja Aurelija Ozolinia