- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-22
- Bylos Nr.
- T-992-1223/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25544-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Melnikovas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl probuojamojo E. J. (E. J.) priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu E. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalį dvejų metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą devyniems mėnesiams, įpareigojant E. J. būti namuose nuo 22 iki 6 val.; mokytis, tęsti mokslą arba dirbti; uždraudžiant jam be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.
Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 22 d. nutartimi nuteistojo E. J. gynėjo apeliacinis skundas atmestas.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius teikimu siūlo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo E. J. priežiūrą. Teikimas grindžiamas tuo, kad 2024 m. kovo 21 d. E. J. faktiškai atliko du trečdalius probacijos termino, nepažeidė teismo paskirtų įpareigojimo ir draudimo, dalyvavo Valstybės sienos apsaugos tarnybos atvirų durų renginyje ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus organizuotoje priemonėje, skirtoje psichiką veikiančių medžiagų vartojimo prevencijai, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas, todėl probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės E. J. priežiūros.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalies pagrindu probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Nagrinėjamu atveju bausmės pradžia yra 2022 m. lapkričio 22 d., todėl probuojamasis E. J. faktiškai atliko (dvidešimt mėnesių) daugiau kaip tris ketvirtadalius (aštuoniolika iš dvidešimt keturių mėnesių) probacijos termino. Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad probacijos sąlygų E. J. nepažeidė: patikrinimų metu nustatytu laiku buvo namuose, studijuoja (duomenys neskelbtini), informacijos apie draudimo keisti gyvenamąją vietą be probacijos tarnybos žinios pažeidimą gauta nebuvo; vykdė kitas bendrąsias probuojamųjų pareigas. Administracinių nusižengimų registro duomenimis administracinių probacijos vykdymo metu nusižengimų E. J. nepadarė. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis probacijos vykdymo metu naujos nusikalstamos veikos E. J. nepadarė ir nėra įtariamas ir kaltinamas tuo. Asmens byloje esančių 2022 m. gruodžio 13 d., 2023 m. kovo 27 d., 2023 m. birželio 30 d., 2024 m. sausio 24 d., 2024 m. birželio 11 d. rizikos ir atsako į intervencijas artimiausioje ateityje vertinimų: paauglių versijos – START:AV, suvestinių lentelių palyginimas visumoje rodo teigiamą pokytį: dauguma E. J. stiprybių individualiuose veiksniuose iš vidutinių virto didelėmis, sunkumai – iš vidutinių tapo mažais, o įvairių neigiamų pasekmių rizika išliko maža, jo elgesyje nenustatyta aiškių požymių, galinčių daryti įtaką jo nusikalstamam elgesiui. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad E. J. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros. Tai sudaro pagrindą probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir nutraukti prieš terminą E. J. priežiūros vykdymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo E. J. (E. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiūrą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.