Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens B. V. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 24 d. B. V. teismui pateikė prašymą (adm. bylos Nr. A2.8.-30-322/2014, 60 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jai paskirtos 1500 Lt baudos mokėjimą dalimis, per 12 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 125 Lt, kadangi sunki yra šeiminė padėtis, dukra studijuoja, o vyras – neįgalus, todėl negali iš karto sumokėti visos paskirtos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 16 d. nutarimu Nr. A2.8.-30-322/2014 (adm. bylos Nr. A2.8.-30-322/2014, 36-38 b. l.) B. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), buvo pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ straipsnio 2 dalyje, ir nubausta 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) bauda su prekių pagal 2014-01-09 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 4LMC800096 priedą Nr. 2, konfiskavimu. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 6 d. nutarimu Nr. ATP-120-332/2014 (adm. bylos Nr. A2.8.-30-322/2014, 55-57 b. l.) Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-01-16 nutarimas buvo paliktas nepakeistas ir B. V. apeliacinis skundas netenkintas.

Iš teismui pateikto prašymo, prie jo pridėtų bei administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų matyti, kad B. V. dirba pagal Šiaulių apskrities VMI išduotą nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos pažymą (adm. bylos Nr. A2.8.-30-322/2014, 44-46 b. l.), jos sutuoktinis A. V. – neįgalus, iš dalies darbingas, jo darbingumas 40% (adm. bylos Nr. A2.8.-30-322/2014, 31, 62 b. l.), dukra G. V. studijuoja Kauno kolegijoje (adm. bylos Nr. A2.8.-30-322/2014, 31, 61 b. l.), todėl daroma išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą arba šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Vienok, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad B. V. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jos turimą turtą (kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, lėšas banko sąskaitose ar pan.) bei kitas reikšmingas aplinkybes (galimai turimus kitus išlaikytinius ar skolinius įsipareigojimus ir kt.), jos prašymas tenkintinas iš dalies, teismo nutarimu paskirtos 1500 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui, o ne per 12 mėnesių laikotarpį, kaip to prašė administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, kas mėnesį mokant po 250 Lt,

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 16 d. nutarimu Nr. A2.8.-30-322/2014 ir Šiaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 6 d. nutarimu Nr. ATP-120-332/2014 B. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ straipsnio 2 dalį, paskirtos 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudos mokėjimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų).

Nustatyti, kad B. V. visą baudą privalo sumokėti iki 2014 m. rugsėjo 27 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.