Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiškėjo R. T. atstovui advokato padėjėjui Linui Kontrimui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. T. pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys R. R., O. R., Z. B., antstolis Aleksandras Selezniovas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pareiškė reikalavimus: 1) nustatyti, kad skolininkui R. R. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso ½ dalis santuokos metu įgyto turto, t.y. 1539,6008 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 47/200 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); 2) nustatyti naudojimosi tvarką žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagal UAB „Kartografiniai projektai“ 2014-10-07 parengtą žemės sklypo planą, pagal kurį R. R. naudosis žemės sklypo dalimi, žemės sklypo plane pažymėta indeksu A1, O. R. naudosis žemės sklypo dalimi, žemės sklypo plane pažymėtu indeksu Nr. A, visi bendrataučiai bendrai naudosis žemės sklypo dalimis, plane pažymėtomis indeksais C, C1, D. Bendraturčiai O. R. ir R. R. naudosis bendrai žemės sklypo dalimis, plane pažymėtomis indeksais D1 ir E; 3) Nustatyti naudojimosi tvarką gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), paskiriant bendraturčiams naudotis sekančiomis gyvenamojo namo dalimis: Z. B. paskirti naudotis rūsio patalpomis, pažymėtomis indeksais Nr. R-4 (8,67 m²), Nr. R-1 (4,44 m²), Nr. R-3 (6,07 m²), pirmojo aukšto patalpomis, pažymėtomis indeksais Nr. 1-8 (3,34 m²), Nr. 1-1 (3,63 m²), Nr. 1-2 (12,18 m²) ir Nr. 1-3 (28,54 m²); R. R. paskirti naudotis pirmojo aukšto patalpa, pažymėta indeksu Nr. 1-4 (10,15 m²) ir mansardinio aukšto patalpa, pažymėta indeksu Nr. 2-6 (12,76 m²); O. R. paskirti naudotis mansardinio aukšto patalpa, pažymėta indeksu Nr. 2-5 (20,98 m²); bendratučiams bendrai paskirti naudotis rūsio patalpomis, pažymėtomis indeksais Nr. R-5 (10,60 m²) ir Nr. R-2 (2,85 m²) bei pirmojo aukšto patalpomis, pažymėtomis indeksais Nr. 1-5 (5,74 m²), Nr. 1-6 (3,40 m²) ir Nr. 1-7 (0,92 m²); R. R. ir O. R. paskirti bendrai naudotis pirmojo aukšto patalpomis, pažymėtomis indeksais Nr. 2-2 (2,89 m²) ir Nr. 2-1 (6,43 m²) bei mansardinio aukšto patalpomis, pažymėtomis indeksais Nr. 2-3 (10,44 m²) ir Nr. 2-4 (10,25 m²); bendrataučiams bendrai paskirti naudotis pastatu – daržine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pastatu – tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei pastatu – sandėliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini); Z. B. naudosis 74,70 m² gyvenamojo namo ploto arba 7470/16428 dalimis gyvenamojo namo; R. R. naudosis 45,745 m² gyvenamojo namo ploto arba 45745/164280 dalimis gyvenamojo namo; O. R. naudosis 43,815 m² gyvenamojo namo ploto arba 43815/164280 dalimis gyvenamojo namo; 4) nustatyti, kad skolininkui R. R. priklauso ½ dalis transporto priemonės „Renault M. S.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti pareiškėjui visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje pradėta vykdyti vykdomoji byla Nr. 0010/12/01898 pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-05-30 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-256-838/2012 dėl 14075,00 Lt skolos išieškojimo iš skolininko R. R. išieškotojo R. T. naudai. Vykdant priverstinį išieškojimą turto arešto aktais areštuotas skolininkui ir jo sutuoktinei O. R. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis šis turtas: 1539/3004 dalis žemės sklypo, 47/100 dalis gyvenamojo namo, ½ dalis daržinės, tvarto, sandėlio, esančių (duomenys neskelbtini); transporto priemonė „Renault M. S.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą, ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

Šioje byloje dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi kreditorius (išieškotojas). Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sąrašas. Šiuo atveju nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Suvienodindamas kasacinio teismo praktiką civilinėse bylose dėl išieškojimo pagal sutuoktinių prievoles Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010 išaiškino, kad prievolės vykdymui iš bendro sutuoktinių turto būtina nustatyti prievolės pobūdį, t. y. ji yra asmeninė ar bendra (dalinė ar solidarioji), todėl tokios prievolės pobūdį ir galimybę išieškoti iš bendrosios jungtinės nuosavybės gali nustatyti tik teismas. Antstolio veiklos ribas visų pirma apibrėžia antstoliui nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas. Atsižvelgiant į tai, kad vykdomasis dokumentas yra išduotas vieno skolininko atžvilgiu, byloje nenustatyta, kad sutuoktiniai prievolę kreditoriui privalo vykdyti solidariai, pripažintina, kad pagal 2012-05-30 Klaipėdos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-256-838/2012 R. R. prievolė yra asmeninė. Esant tokioms aplinkybėms, išieškojimą yra pagrindas vykdyti iš skolininko asmeninio turto, todėl yra būtina nustatyti skolininko turto dalį, esančią bendra su sutuoktine nuosavybe.

Nenustatyta aplinkybių, kad pareiškėjo pateikta žemės sklypo ir gyvenamojo namo naudojimosi tvarka pažeistų bendraturčių interesus.

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad nagrinėjant šią bylą pareiškėjas patyrė šias bylinėjimosi išlaidas: 231,70 Eur už advokato padėjėjo teisinę pagalbą ir 173,77 Eur už žemės sklypo plano sudarymą. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas yra išieškotojas, kuris į teismą kreipėsi dėl skolininko R. R. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, yra pagrindas pareiškėjo patirtas bylinėjimosi išlaidas priteisti iš skolininko (suinteresuoto asmens) R. R. (CPK 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 2 d., teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso ½ dalis santuokos metu įgyto turto: 1539/6008 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 47/200 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); ½ dalis transporto priemonės „Renault M. S.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti naudojimosi tvarką žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagal UAB „Kartografiniai projektai“ 2014-10-07 parengtą žemės sklypo planą, pagal kurį R. R. naudosis žemės sklypo dalimi, žemės sklypo plane pažymėta indeksu A1, O. R. naudosis žemės sklypo dalimi, žemės sklypo plane pažymėtu indeksu Nr. A, visi bendrataučiai bendrai naudosis žemės sklypo dalimis, plane pažymėtomis indeksais C, C1, D, bendraturčiai O. R. ir R. R. naudosis bendrai žemės sklypo dalimis, plane pažymėtomis indeksais D1 ir E.

Nustatyti naudojimosi tvarką gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), paskiriant bendraturčiams naudotis sekančiomis gyvenamojo namo dalimis: Z. B. paskirti naudotis rūsio patalpomis, pažymėtomis indeksais Nr. R-4 (8,67 m²), Nr. R-1 (4,44 m²), Nr. R-3 (6,07 m²), pirmojo aukšto patalpomis, pažymėtomis indeksais Nr. 1-8 (3,34 m²), Nr. 1-1 (3,63 m²), Nr. 1-2 (12,18 m²) ir Nr. 1-3 (28,54 m²); R. R. paskirti naudotis pirmojo aukšto patalpa, pažymėta indeksu Nr. 1-4 (10,15 m²) ir mansardinio aukšto patalpa, pažymėta indeksu Nr. 2-6 (12,76 m²); O. R. paskirti naudotis mansardinio aukšto patalpa, pažymėta indeksu Nr. 2-5 (20,98 m²); bendratučiams bendrai paskirti naudotis rūsio patalpomis, pažymėtomis indeksais Nr. R-5 (10,60 m²) ir Nr. R-2 (2,85 m²) bei pirmojo aukšto patalpomis, pažymėtomis indeksais Nr. 1-5 (5,74 m²), Nr. 1-6 (3,40 m²) ir Nr. 1-7 (0,92 m²); R. R. ir O. R. paskirti bendrai naudotis pirmojo aukšto patalpomis, pažymėtomis indeksais Nr. 2-2 (2,89 m²) ir Nr. 2-1 (6,43 m²) bei mansardinio aukšto patalpomis, pažymėtomis indeksais Nr. 2-3 (10,44 m²) ir Nr. 2-4 (10,25 m²); Bendrataučiams bendrai paskirti naudotis pastatu – daržine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu – tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei pastatu – sandėliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini); Z. B. naudosis 74,70 m² gyvenamojo namo ploto arba 7470/16428 dalimis gyvenamojo namo; R. R. naudosis 45,745 m² gyvenamojo namo ploto arba 45745/164280 dalimis gyvenamojo namo; O. R. naudosis 43,815 m² gyvenamojo namo ploto arba 43815/164280 dalimis gyvenamojo namo.

Priteisti iš R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), 405,47 Eur bylinėjimosi išlaidų (231,70 Eur už advokato padėjėjo teisinę pagalbą ir 173,77 Eur už žemės sklypo plano sudarymą) pareiškėjui R. T., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.