- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-28
- Bylos Nr.
- T-29-300/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-81-2-00073-2010-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Mylė
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus prašymas dėl nuosprendžio vykdymo tvarkos išaiškinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) prašymas išaiškinti, kaip skaičiuoti bausmės vykdymo atidėjimo terminą: ar į bausmės vykdymo atidėjimo terminą reikia įskaičiuoti laikotarpį nuo 2016 m. spalio 28 d. iki 2017 m. rugpjūčio 2 d., kai nuteistieji buvo Probacijos skyriaus priežiūroje, ar bausmės vykdymo atidėjimo terminą iš naujo skaičiuoti nuo 2018 m. gegužės 17 d., t. y. dienos, kai įsiteisėjo Šiaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendis (27 t., b. l. 272–273).
Atsiliepimas
Apie paskirtą teismo posėdį informuotas prokuroras ir nuteistieji G. B., V. J., E. V., J. V. (27 t., b. l. 275), tačiau atsiliepimų ir prašymų negauta.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipnsio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 362 straipsnio 2 dalis).
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Šiaulių apygardos teismas 2014 m. kovo 31 d. priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-116/2014, kuriuo G. B., V. J., E. V. ir J. V. pripažinti kaltais ir jiems paskirtos laisvės atėmimo bausmės. (22 t., b. l. 111–198) Nesutikdami su pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nuteistieji padavė apeliacinius skundus, kuriuos išnagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-345-387/2016 iš dalies juos tenkino. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsniu G. B. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant G. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu V. J. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant V. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu E. V. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant E. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu J. V. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant J. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (25 t., b. l. 157–210). Šiaulių apygardos teismas 2016 m. lapkričio 22 d. pateikė Probacijos skyriui vykdyti Šiaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, nuteistiesiems G. B., V. J., E. V. ir J. V. paskirtas bausmes (25 t., b. l. 212, 213–214, 215, 216–217). Probacijos skyrius informavo, kad pradėjo nuteistųjų priežiūrą.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinėjęs nuteistųjų E. V. ir J. V. kasacinius skundus 2017 m. gegužės 9 d. priėmė nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 2K-116-222/2017, kuria panaikino Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 28 d. nutartį ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme (26 t., b. l. 109–132). Probacijos skyrius informavo Šiaulių apygaros teismą, kad 2017 m. rugpjūčio 2 d. G. B., V. J., E. V. ir J. V. išregistruoti iš Probacijos skyriaus priežiūros, nes Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gegužės 9 d. nutartimi panaikintas 2016 m. spalio 28 d. nuosprendis (27 t., b. l. 244, 245, 246, 247).
Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-30-449/2018 pakeitė Šiaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi G. B. paskirtos galutinės subendrintos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, G. B. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi V. J. paskirtos galutinės subendrintos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, V. J. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi E. V. paskirtos galutinės subendrintos 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, E. V. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi J. V. paskirtos galutinės subendrintos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, J. V. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (27 t., b. l. 161–241).
Šiaulių apygardos teismas 2018 m. birželio 4 d. pateikė Probacijos skyriui vykdyti nuteistiesiems G. B., V. J., E. V. ir J. V. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu (27 t., b. l. 248–250, 251–252, 253–254, 255–256). Probacijos skyrius informavo, kad gavo Šiaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinis teismo 2018 m. gegužės 17 d. nuosprendį ir pradėjo vykdyti (27 t., b. l. 262, 266, 268, 269).
Remiantis BPK 339 straipsnio 3 dalimi bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iš esmės analogiška nuostata įtvirtinta Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 1 punkte, kuriame numatyta, jog probacijos vykdymo pagrindas yra įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, kuriuo nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas atidėtas, ir teisėjo patvarkymas vykdyti nuosprendį. Probacija pradedama vykdyti įsiteisėjusio teismo nuosprendžio (nutarties) ir patvarkymo (potvarkio) vykdyti nuosprendį ar nutartį gavimo probacijos tarnyboje dieną (Probacijos įstatymo11 straipsnio 2 dalis).
Nagrinėjamu atveju įsiteisėjusiu apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu nuteistiesiems G. B., V. J., E. V. ir J. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas. Įsiteisėjus apklatinamajam nuosprendžiui teisėjas perdavė Probacijos skyriui vykdyti nuosprendį ir juos paskirtą bausmės vykdymo atidėjimą. Atsižvelgiant į tai, kad laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 28 d. iki 2017 m. rugpjūčio 2 d. nuteistieji G. B., V. J., E. V., J. V. buvo Probacijos priežiūroje, šis laikotarpis įskaičiuotinas į jiems Lietuvos apeliacinis teismo 2018 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmės vykdymo atidėjimo terminą.
Šiaulių apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 1–3 dalimis,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Išaiškinti, kad į Šiaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinis teismo 2018 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu, nuteistiesiems G. B., V. J., E. V. ir J. V. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminą įskaičiuotinas laikotarpis nuo 2016 m. spalio 28 d. iki 2017 m. rugpjūčio 2 d., kai nuteistieji buvo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus priežiūroje.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.