Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, tačiau 2017 m. balandžio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagrindais,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 187 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. P. 2019 m. sausio 25 d., apie 11 val., viešoje vietoje – prekybos centro (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, tyčia, iš chuliganiškų paskatų, pašalinių asmenų akivaizdoje, sugriebė už galvos plaukų pardavėją-kasininkę S. A. ir ją tampė, tokiu savo įžūliu elgesiu nukentėjusiajai S. A. sukėlė fizinį skausmą, demonstravo nepagarbą aplinkai, aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

Be to, T. P. 2019 m. sausio 26 d., apie 10 val., viešoje vietoje – prekybos centro (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, tyčia, iš chuliganiškų paskatų, pašalinių asmenų akivaizdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl menkavertės dingsties, sulaikant administracinio nusižengimo pažeidėją, kuris įtartas smulkia vagyste, pasipriešino sulaikymui, muistydamasis ir tokiu būdu bandydamas ištrūkti iš jį laikančio apsaugos darbuotojo M. M., pastarąjį pargriovė ant grindų ir taip nukentėjusiajam M. M. sužalojo kairę ranką, padarydamas kairio stipinkaulio galvos lūžį, bei toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, išsilaisvinus iš jį laikiusio M. M., vieną kartą kumščiu smogė pardavėjai-kasininkei J. S. į veido sritį, tokiu savo įžūliu elgesiu nukentėjusiajai J. S. sukėlė fizinį skausmą, nukentėjusiajam M. M. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, demonstravo nepagarbą aplinkai, aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

Be to, T. P. 2019 m. sausio 27 d. apie 9 val., (duomenys neskelbtini) patalpose, kameroje Nr. 12, esančioje (duomenys neskelbtini), tyčia, sudaužydamas sugadino svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) inventorių: pakabinamų lubų šešias plokštes, kurių bendra vertė 8,94 eurai, pertvarą, kurios vertė 1064,80 eurų, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) bendrą 1073,74 eurų turtinę žalą.

Be to, T. P. 2019 m. sausio 27 d., apie 9.05 val., (duomenys neskelbtini) patalpose, kameroje Nr. 12, esančiose (duomenys neskelbtini), nevykdydamas teisėtų (duomenys neskelbtini) Š. V. reikalavimų nutraukti vandališkus veiksmus, tyčia priešindamasis teisėtiems pareigūno reikalavimas ir pastarajam naudojant spec. priemonę – antrankius, jis elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis, tokiu būdu priešinosi spec. priemonės panaudojimui bei nukentėjusiajam Š. V., atliekančiam tarnybinę pareigą, padarė kairės rankos 5-to piršto lūžimą, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Be to, T. P. 2019 m. sausio 30 d., apie 16 val., būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemo pagrobė nerakintą automobilį „Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. P., registruotą A. P. vardu, kurio vertė 800 eurų, taip nukentėjusiajam A. P. padarydamas 800 eurų turtinę žalą.

Be to, T. P. 2019 m. vasario 1 d., apie 08.30 val., (duomenys neskelbtini) patalpose, kameroje Nr. 12, esančioje (duomenys neskelbtini), tyčia, visuotinai pavojingu būdu, su savimi turėtu žiebtuvėliu padegė antklodę, kurios vertė 15,61 eurų, ko rezultate dėl sukelto gaisro apdegė antklodė, aprūko tualeto pertvara, sienos, antivandalinis unitazas, tokiu būdu tyčia sugadino (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas 15,61 eurų.

Dėl 2019 m. sausio 25 d. įvykdymo viešosios tvarkos pažeidimo (BK 284 straipsnis)

Motyvuojamoji dalis

- 2019 m. vasario 7 d. specialisto išvada Nr. G 175/2019(04), kurioje nurodyta, kad M. M. padarytas kairio stipinkaulio galvos lūžis. Rastas kūno sužalojimas padarytas paros bėgyje iki 2019 m. sausio 26 d. 15.51 val. M. M. kairio stipinkaulio galvos lūžis padarytas griuvinimės traumos metu atsitrenkiant į buką kietą paviršių. M. M. padarytas nesunku sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 120);

Kaltinamojo T. P. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, nes jis viešoje vietoje – prekybos centre (duomenys neskelbtini), siekdamas išvengti sulaikymo už iš prekybos centro galimai pavogtą degtinės butelį, aktyviai priešinosi sulaikymui, muistėsi, bandydamas ištrūkti iš nukentėjusiojo M. M., pergriovė pastarąjį ant žemės, taip sužalodamas jam kairę ranką ir padarydamas stipinkaulio galvos lūžį, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, vieną kartą kumščiu smogė nukentėjusiajai J. S. į veido sritį, taip jai sukeldamas fizinį skausmą, ir tokiu savo įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką, o nukentėjusiajam M. M. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamojo T. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad šias nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

- 2019 m. sausio 27 d. (duomenys neskelbtini) Š. V. tarnybiniu pranešimu dėl (duomenys neskelbtini) sugadinto turto, kuriame nurodyta, kad 2019 m. sausio 27 d., apie 9 val., kartu su medikais apžiūrinėjo areštantus. Apklausiant trečioje kameroje esančio asmens apie jo sveikatos būklę, išgirdo daužymą į duris kitoje kameroje. Einant link 12 kameros daužymas nesiliovė, girdėjosi necenzūriniai žodžiai. 12 kameroje buvo patalpintas T. P.. Pažiūrėjus per kameros langelį pamatė, kaip T. P. laiko išlaužtą tualeto pertvarą. Jis T. P. liepė nusiraminti, negadinti kameroje esančio turto ir pakvietė budėtoją S. K.. Kol atbėgo budėtojas, areštantas T. P. numetė pertvarą, toliau šaukė ir bandė gadinti turtą. Atidarius 12 kameros duris, pamatė sulaužyta tualeto pertvarą, laikikliai ir vamzdis laikęs pertvarą. T. P. elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis, reikalavo duoti parūkyti ir kad būtų paleistas namo. Jis T. P. liepė nusiraminti ir sėstis ant lovos. T. P. nereagavo, todėl jis jį perspėjo, kad panaudos spec. priemones antrankius. Kadangi T. P. nereagavo ir priešinosi, mojavo rankomis, sukinėjosi, jis kartu su budėtoju S. K. panaudojo kovinių imtynių veiksmus, paguldė ant lovos ir jis uždėjo spec. priemones antrankius (1 t., b. l. 173);

- 2019 m. sausio mėn. (duomenys neskelbtini) dokumentais, kuriuose nurodyta T. P. nusikalstama veika padaryta žala ir apskaičiuotas žalos dydis (1 t., b. l. 178–183)

- 2019 m. sausio 29 d. specialisto išvada Nr. G 134/2019(04), kurioje nurodyta, kad Š. V. padaryti kūno sužalojimai: kairės plaštakos V piršto naginio pirštakaulio pagrindo krašto lūžimas, piršto tiesiamosios sausgyslės dalinis plyšimas, kraujosruva kairės plaštakos V piršto tiesiamajame paviršiuje. Rasti kūno sužalojimai padaryti paros bėgyje iki 2019 m. sausio 27 d., 20.19 val., nukentėjusiajam kreipiantis į VšĮ Respublikinę Šiaulių ligoninę. Kūne rastiems sužalojimams padaryti reikėjo vieno smūginio kontakto su buku kietu daiktu. Š. V. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (2 t., b. l. 28).

Kaltinamojo T. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl automobilio vagystės (BK 178 straipsnio 2 dalis)

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė 2019 m. sausio 30 d. įvykdžius automobilio vagystę (BK 178 straipsnio 2 dalis), įrodoma:

- 2019 m. sausio 30 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog J. P. pranešė apie tai, kad 2019 m. sausio 30 d. apie 16 val., iš nuosavo namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), to pačio kaimo gyventojas T. P., jai nebūnant namuose, pavogė automobilį „Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas į kaimo parduotuvę galu atsitrenkė į šalia kelio esantį medį, ko pasekoje apgadino automobilį. Jai padaryta 150 eurų turtinė žala. Tuo pačiu šiame protokole užfiksuota ir įvykio vietos, esančios Ramunių g. 8, Linkaičių k., Joniškio sen., Joniškio r. sav., apžiūra (2 t., b. l. 93–96);

- 2018 m. sausio 30 d. šlapimo tyrimu dėl narkotinių medžiagų, kuriame T. P. užfiksuotas teigiamas bebzodiapino (BZO) vartojimas (2 t., b. l. 110);

- 2019 m. gegužės 6 d. nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju, kuriuo A. P. buvo pripažintas nukentėjusiuoju (2 t., b. l. 146).

Kaltinamojo T. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis 2019 m. sausio 30 d., apie 16 val., pagrobė svetimą, nukentėjusiajam A. P. priklausantį automobilį.

Kaltinamojo T. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Dėl svetimo turto sugadinimo (BK 187 straipsnio 2 dalis)

- 2019 m. vasario 1 d. (duomenys neskelbtini) specialisto V. M. tarnybiniu pranešimu dėl areštanto T. P. sukelto gaisro, kuriuo pranešama, kad 2019 m. vasario 1 d. nuo 8 iki 20 val. dirbo (duomenys neskelbtini) budėtoju, kartu su vyr. postiniais V. Š. ir R. T.. 12 kameroje buvo uždarytas areštantas T. P.. 8.30 val. R. T. pranešė, kad 12 kameroje kažkas dega atvira ugnimi. Įėjęs į 12 kamerą, kuri buvo pilna dūmų, pamatė degančią antklodę, užmestą ant sienelės prie klozeto, kurią tuoj pat su gesintuvu užgesino. Toliau ant lovos pamatė sėdintį areštantą T. P., kuris ant galvos buvo užsimetęs striukę. Išvėdinus 12 kamerą pamatė, kad yra apdegusi antklodė, kurią specialiai padegė turimu žiebtuvėliu areštantas T. P.. Nuo padegtos antklodės aprūko kameros sienos ir antivandalinis unitazas (2 t., b. l. 158);

- 2019 m. kovo 4 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota vaizdo įrašo iš areštinės patalpų apžiūra (2 t., b. l. 171–172);

- 2019 m. vasario 13 d. (duomenys neskelbtini) aptarnavimo skyriaus vedėjo E. S. tarnybiniu pranešimu dėl žalos įvertinimo, kuriame nurodoma, kad dėl padegimo padaryta 15,61 Eur žala (2 t., b. l. 175);

Kaltinamojo T. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, nes jis 2019 m. vasario 1 d., apie 8.30 val., tyčia visuotinai pavojingu būdu, t. y. padegdamas antklodę, sugadino svetimą – (duomenys neskelbtini), padarydamas 15,61 Eur turtinę žalą.

Kaltinamojo T. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam T. P., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis įvykdė tris tyčinius nesunkius nusikaltimus ir keturis tyčinius apysunkius nusikaltimus, nusikalstamų veikų stadijas – baigtinės, kaltinamojo asmenybę – laikomas neteistu (3 t., b. l. 4–6), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų (3 t., b. l. 15–27), nedirbantis (3 t., b. l. 31–32), registruotas Užimtumo tarnyboje (3 t., b. l. 33), visų septynių nusikalstamų veikų padarymo metu jam buvo konstatuojamas mišrus asmenybės sutrikimas ir žalingas alkoholio vartojimas (3 t., b. l. 82–88), per ganą trumpą laiką, t. y. nuo 2019 m. sausio 25 d. iki 2019 m. vasario 1 d., T. P. įvykdė net 7 nusikalstamas veikas, todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už 2019 m. sausio 25 d. įvykdytą viešosios tvarkos pažeidimą (BK 284 straipsnis) paskyrus arešto bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, skiriamas įvykdžius nusikaltimus, už 2019 m. sausio 26 d. įvykdytą viešosios tvarkos pažeidimą (BK 284 straipsnis) paskyrus arešto bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas šios bausmės rūšies vidurkiui, skiriamam įvykdžius nusikaltimus, už 2019 m. sausio 26 d. įvykdytą nesunkų sveikatos sutrikdymą (BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktas) paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, numatytas straipsnio sankcijoje, už 2019 m. sausio 27 d. įvykdytą svetimo turto sugadinimą (BK 187 straipsnio 1 dalis) paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, numatytas straipsnio sankcijoje, už 2019 m. sausio 27 d. įvykdytą nesunkų sveikatos sutrikdymą (BK 138 straipsnio 2 dalies 10 punktas) paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, numatytas straipsnio sankcijoje, už 2019 m. sausio 30 d. įvykdytą automobilio vagystę (BK 178 straipsnio 2 dalis) paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, numatytas straipsnio sankcijoje, už 2019 m. vasario 1 d. įvykdytą svetimo turto sugadinimą visuotinai pavojingu būdu (BK 187 straipsnio 2 dalis) paskyrus arešto bausmę, kurios dydis nustatytinas didesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, skiriamas įvykdžius nusikaltimus. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis T. P. kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), už atskirus nusikaltimus T. P. paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, T. P. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 284 straipsnyje (2019 m. sausio 26 d. veika) ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, padarymą paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, o kitos už atskiras nusikalstamas veikas kaltinamajam T. P. paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į T. P. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas jo laikiname sulaikyme nuo 2019 m. sausio 26 d. iki 2019 m. sausio 28 d. (3 t., b. l. 169, 175), nuo 2019 m. sausio 30 d. iki 2019 m. sausio 31 d. (3 t., b. l. 177, 189–191), ir suėmime nuo 2019 m. vasario 2 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. (3 t., b. l. 189–191; 4 t., b. l. 46–48), bei nuo 2019 m. liepos 25 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2019 m. rugsėjo 23 d., išbūtas laikas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis T. P. laikomas neteistu, yra jauno ir darbingo amžiaus, įsipareigojo atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą žalą, o ją atlyginti yra lengviau būnant laisvėje ir dirbant, teismas laiko, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai T. P. atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl T. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtinas 1 metų 9 mėnesių laikotarpiui, skiriant jam įpareigojimus (BK 75 straipsnis).

Kaltinamajam T. P. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas yra naikintina ir jis paleistinas posėdžių salėje. Siekiant užtikrinti nuosprendžio vykdymą (BPK 119 straipsnis), T. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtinos šios kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento – tapatybės kortelės Nr. 13932361, paėmimas.

Šiaulių teritorinė ligonių kasa T. P. pareiškė civilinį ieškinį dėl 82,82 Eur žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo už M. M. gydymą (1 t., b. l. 152–156). Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi jis pagrįstas dokumentais, įrodančiais, jog už tokią sumą buvo suteikta asmens sveikatos priežiūros paslaugų kaltinamojo sužalotam M. M., todėl Šiaulių teritorinei ligonių kasai iš T. P. priteistina 82,82 Eur suma.

Šiaulių teritorinė ligonių kasa T. P. pareiškė civilinį ieškinį dėl 98,08 Eur žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo už Š. V. gydymą (2 t., b. l. 43–48). Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi jis pagrįstas dokumentais, įrodančiais, jog už tokią sumą buvo suteikta asmens sveikatos priežiūros paslaugų kaltinamojo sužalotam Š. V., todėl Šiaulių teritorinei ligonių kasai iš T. P. priteistina 98,08 Eur suma.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Karinių ir joms prilygintų struktūrų skyrius T. P. pareiškė civilinį ieškinį dėl 858,70 Eur žalos atlyginimo už Š. V. priskaičiuotą ir išmokėtą ligos dėl draudžiamojo įvykio išmoką (2 t., b. l. 58–62). Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi jis pagrįstas dokumentais, įrodančiais, jog nukentėjusiajam Š. V., kurį sužalojo T. P., buvo išmokėta 858,70 Eur dydžio ligos dėl draudžiamojo įvykio išmoka, todėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Karinių ir joms prilygintų struktūrų skyriui iš T. P. priteistina 858,70 Eur suma.

(duomenys neskelbtini) T. P. pareiškė civilinį ieškinį dėl 1073,74 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 69–75). Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi jis pagrįstas dokumentais, įrodančiais, jog T. P. tyčia sugadindamas (duomenys neskelbtini) turtą, pastarajam padarė 1073,74 Eur turtinę žalą, todėl (duomenys neskelbtini) iš T. P. priteistina 1073,74 Eur suma.

(duomenys neskelbtini) T. P. pareiškė civilinį ieškinį dėl 15,61 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 198–192). Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi jis pagrįstas dokumentais, įrodančiais, jog T. P. tyčia padegdamas (duomenys neskelbtini) priklausančią antklodę, pastarajam padarė 15,61 Eur turtinę žalą, todėl (duomenys neskelbtini) iš T. P. priteistina 1073,74 Eur suma.

(duomenys neskelbtini) T. P. pareiškė civilinį ieškinį dėl 1331,71 Eur atlyginimo už nukentėjusiajam Š. V. išmokėtą kompensaciją (4 t., b. l. 151–166). Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi jis pagrįstas dokumentais, įrodančiais, jog nukentėjusiajam Š. V., kurį sužalojo T. P., buvo išmokėta 1331,71 Eur dydžio kompensacija, todėl (duomenys neskelbtini) iš T. P. priteistina 1331,71 Eur suma.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 CD su vaizdo įrašais (1 t., viršelis), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Nuosprendžiui įsiteisėjus naikintini visi apribojimai taikyti automobiliui „Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris ikiteisminio tyrimo metu buvo grąžintas savininkui A. P. (2 t., b. l. 121, 123, 125).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

T. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, 284 straipsnyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 187 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 10 punkte, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį (2019 m. sausio 25 d. veika) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį (2019 m. sausio 26 d. veika) – 48 (keturiasdešimt aštuonių) parų arešto bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 32 (trisdešimt dviejų) parų areštą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą – 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 (dešimties) mėnesių terminuotą laisvės atėmimą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 9 (devynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (šešių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu T. P. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir T. P. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į T. P. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikiname sulaikyme nuo 2019 m. sausio 26 d. iki 2019 m. sausio 28 d., nuo 2019 m. sausio 30 d. iki 2019 m. sausio 31 d. išbūtą laiką, ir suėmime nuo 2019 m. vasario 2 d. iki 2019 m. gegužės 31 d., bei nuo 2019 m. liepos 25 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2019 m. rugsėjo 23 d., išbūtą laiką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, T. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti ir paleisti T. P. posėdžių salėje.

Iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo T. P. paskirti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumento – tapatybės kortelės Nr. 13932361, paėmimą.

Tenkinti Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginti ir iš T. P. priteisti 82,82 Eur (aštuoniasdešimt du eurus 82 ct) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, Europos aikštė 1, Vilnius, a. s. LT21 7300 0100 0248 4333 „Swedbank“, AB.

Tenkinti Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginti ir iš T. P. priteisti 98,08 Eur (devyniasdešimt aštuonis eurus 8 ct) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, buveinės adresas Europos aikštė 1, Vilnius, a. s. LT21 7300 0100 0248 4333 „Swedbank“, AB.

Tenkinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Karinių ir joms prilygintų struktūrų skyriaus civilinį ieškinį ir iš T. P. priteisti 858,70 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 70 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Karinių ir joms prilygintų struktūrų skyriaus naudai, a. s. LT18 4010 0424 0008 3862, Luminor bank, AB, Lietuvos skyrius, gavėjo kodas 193086158, įmokos kodas 282, įmokos pavadinimas – žalos atlyginimas.

Tenkinti (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį ir iš T. P. priteisti 1073,74 Eur (vieną tūkstantį septyniasdešimt tris eurus 74 ct) turtinės žalos atlyginimo, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Tenkinti (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį ir iš T. P. priteisti 15,61 Eur (penkiolika eurų 61 ct) turtinės žalos atlyginimo, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Tenkinti (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį ir iš T. P. priteisti 1331,71 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus trisdešimt vieną eurą 71 ct), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 CD su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus, taikytus automobiliui „Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris grąžintas savininkui A. P..

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.