Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs G. V. prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Po nutarimo priėmimo teisme buvo gautas G. V. prašymas jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Atvejai, kada bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalyje, 5 dalyje bei 314 straipsnio 4 dalyje.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. G. V. nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvavo, apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai, prašymų leisti atlikti viešuosius darbus (sutikimo) iki teismo posėdžio pradžios nepateikė. Taip pat pažymėtina, jog teisės normos, reglamentuojančios administracinių teisės pažeidimų bylų procesą, numato, kad šiuo atveju administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymu bauda gali būti keičiama į nemokamus viešuosius darbus tik bylos nagrinėjimo stadijoje - priimant nutarimą dėl nuobaudos skyrimo už teisės pažeidimą, todėl šiuo metu jau nebegalima Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalyje numatytu pagrindu pakeisti G. V. paskirtos baudos nemokamais viešaisiais darbais.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Pažymėtina, jog G. V. paskirtos baudos pakeisti nemokamais viešaisiais darbais Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 5 dalyje numatytu pagrindu taip pat negalima, kadangi jam paskirtos baudos mokėjimas nėra išdėstytas Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnis reglamentuoja nesumokėtos baudos priverstinio išieškojimo procesą. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalį, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalį, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Taigi vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio nuostatomis bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais ne tik esant pažeidėjo sutikimui, bet ir nustačius, kad skolininkas niekur nedirba, neturi turto ar pajamų, į kuriuos galima būtų nukreipti baudos išieškojimą, tai yra, kai antstolis pirmiau surašo baudos išieškojimo negalimumo aktą. Taigi nepradėjus priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo proceso bei neatlikus būtinų veiksmų, teismo paskirtos baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais yra negalimas. Iš bylos medžiagos matyti, jog šiuo metu įstatymo nustatytas 40 dienų baudos sumokėjimo terminas nėra pasibaigęs, vykdomasis dokumentas dar nėra perduotas antstoliui ir nėra prasidėjęs priverstinis baudos vykdymas. Todėl klausimas dėl šios administracinės nuobaudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsniu, šioje stadijoje nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 3 dalimi, 313 straipsnio 4, 5 dalimis, 314 straipsniu, teismas

nutaria:

G. V. prašymo dėl jam Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-296-649/2016 paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Kupiškio rajono apylinkės teismą.