- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-19
- Bylos Nr.
- T-380-783/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44381-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Nuteistasis
- D. L.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajai D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nurodė Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. D. L. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, jai, pritaikius BK 64¹ straipsnį, skirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį nuteistąjį dirbti visuomenės labui po 30 val. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. sausio 26 d. Bausmės pabaiga numatyta 2024 m. gegužės 29 d.
Šalies argumentai
2. Probacijos tarnyba teikimu prašo spręsti klausimą dėl neatliktos viešųjų darbų bausmės dalies pakeitimo laisvės apribojimo bausme. Teikime nurodoma, jog D. L. 2024 m. vasario 8 d. buvo supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis, taip pat D. L. įspėta dėl teisinių pasekmių, jeigu nevykdys jam paskirtos bausmės. D. L. bausmės atlikti buvo nusiųsta pagal jos gyvenamąją vietą ir jos pageidavimą Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), tačiau iki 2024 m. vasario 29 d. atliko tik 2 valandas viešųjų darbų. 2024 m. kovo 4 d. D. L. buvo įspėta dėl bausmės nevykdymo pasekmių, tačiau ir po įspėjimo iki 2024 m. kovo 25 d. ji daugiau neišdirbo nei vienos dienos, todėl mano, jog D. L. vengia atlikti jai skirtą viešųjų darbų bausmę.
3. Nuteistoji D. L. teismo posėdyje pripažino iki šios dienos išdirbusi tik 2 valandas viešųjų darbų, nes nesutaria su (duomenys neskelbtini) dėl įrankių aprūpinimo, su seniūnu nesutarimų buvo ir anksčiau, kada ji dirbo seniūnijoje darbus už jai mokamą pašalpą. Sutiko, kad jai skirta bausmė būtų pakeista laisvės apribojimo bausme, nurodė, jog geriau sėdės su apykoje namie nei dirbs seniūnijoje.
4. Probacijos tarnybos atstovė L. N. teikimą palaiko, prašo jį tenkinti. Prokuroras R. Žalys pateikė išvadą, jog teikimas yra pagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
5. Teikimas tenkinamas.
6. Remiantis BK 47 straipsnio 6 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
7. Iš pateiktos nuteistosios asmens bylos nustatyta, jog D. L. 2024 m. sausio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 4 mėn. viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų (2-4 a. b. l.). 2024 m. vasario 8 d. D. L. buvo supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis (9 a. b. l.), jai išrašytas siuntimas dėl viešųjų darbų atlikimo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) (7 a. b. l.). Iki 2024 m. vasario 29 d. nuteistoji D. L. atliko 2 valandas viešųjų darbų (dirbo 2024 m. vasario 14 d.). (21 a. b. l.) Probacijos tarnyba 2022 m. spalio 12 d. įspėjo nuteistąją D. L. dėl bausmės nevykdymo pasekmių (22 a. b. l.), nuteistoji iki 2024 m. kovo 25 d. viešųjų darbų papildomai neišdirbo (28 a. b. l.). Nuteistoji nuo 2024 m. kovo 28 d. iki 2024 m. balandžio 9 d. gydėsi Respublikinio priklausomybės ligų centro Panevėžio filiale. (5-6 b. l.)
8. Kadangi nuteistoji D. L., 2024 m. vasario 14 d. atlikusi 2 valandas viešųjų darbų bausmės, nuo tos dienos iki 2024 m. kovo 25 d. bei nuo 2024 m. balandžio 9 d. (gydymosi pabaigos) iki šios dienos papildomai neatliko nei vienos valandos jai skirtos viešųjų darbų bausmės, objektyvių priežasčių, dėl kurių ji šių darbų neatliko, nepateikė (nesutarimai su seniūnu nėra pateisinama priežastis), priešingai, teismo posėdyje iš esmės patvirtino, jog sąmoningai jų neatlieka ir neatliks (nurodė, kad geriau namie sėdės su apykoje), teismas pripažįsta, jog D. L. vengia atlikti jai skirtą viešųjų darbų bausmę, neatlikta bausmės dalis (112 val.) keičiama į laisvės apribojimo bausmę santykiu 1:3 (BK 65 straipsnio 1 d. 3 punkto a) papunkčiu). Įvertinęs bausmės trukmę (37 dienos), teismas nuteistajam nenustato įpareigojimų ar draudimų, reglamentuojamų BK 48 straipsnio 4 ir 5 dalyse, tačiau kartu su bausme skiria intensyviąją priežiūrą – nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (BK 48 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis BPK 351, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu D. L. skirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalį (112 val.) į laisvės apribojimo bausmę 37 d. (trisdešimt septynioms dienoms).
Kartu su bausme kaltinamajai D. L. skirti intensyvią priežiūrą – nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant kaltinamąją intensyvios priežiūros laikotarpiu, visą laisvės apribojimo bausmės vykdymo laiką, dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti, jo nesunaikinti, taip pat įpareigoti kaltinamąją nuo 22.00 val. iki 6 val. būti savo gyvenamosiose patalpose, jeigu tai nesusiję su darbu.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos.
Išaiškinti nuteistajai D. L., jog ji laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.