- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-05
- Bylos Nr.
- 2-362-277/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00695-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Trečiasis asmuo
- A. N. J., P. J.
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. G. ieškinį R. J. ir V. J. dėl 2018 m. gegužės 23 d. testamento pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys A. N. J. ir P. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento 2018 m. gegužės 23 d. Ignalinoje sudarytą ir Ignalinos seniūnijos seniūno Jono Politos 2018 m. gegužės 23 d. (reg. Nr. NV-11) patvirtintą A. J. testamentą, pagal kurį:
1) sūnui V. J. paliko visą nuosavybės teise priklausančią dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini); visą nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); visą nuosavybės teise priklausančią dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini); visą nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); visą nuosavybės teise priklausančią dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su visais ūkio pastatais ir kiemo statiniais, esančius (duomenys neskelbtini);
2) dukrai D. G. paliko visą nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); visą nuosavybės teise priklausantį butą Nr. 13 su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);
3) sūnui R. J. paliko visą nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su gyvenamuoju namu ir kiemo statiniais, esančius (duomenys neskelbtini).
4) D. G., R. J. ir V. J. lygiomis dalimis paliko visas priklausančias pinigines lėšas, esančias sąskaitose visuose bankuose ir kredito unijose.
Ieškovė nurodo, kad motina negalėjo pati pasirašyti testamento dėl po galvos smegenų infarkto patirtos motorinės afazijos ir dešinės pusės hemiplegijos, todėl, dalyvaujant liudytojoms G. Š. ir S. P., testamentą už ją pasirašė rūpintojas sūnus R. J.. Mano, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.80 straipsniu, testamentas turi būti pripažintas negaliojančiu, nes už negalinčią pasirašyti palikėją testamentą pasirašė įpėdinis pagal testamentą, o tai draudžia imperatyvi įstatymo norma – Civilinio kodekso 5.29 straipsnis.
Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Nepilnamečių trečiųjų asmenų atstovė pagal įstatymą B. M. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Testamentas – tai asmeninis, vienašalis, rašytinis, įstatymo nustatyta tvarka testatoriaus su-darytas sandoris, kurio teisiniai padariniai atsiranda tik testatoriui mirus ir kuris suteikia pirmenybę paveldėti jame nurodytiems asmenims. Testamentų, kaip vienašalių sandorių, sudarymui ir galiojimui taikytini bendrieji sandoriams ir specialieji – paveldėjimo teisės normų – nustatyti reikalavimai. Kaip ir kiekvienas sandoris, testamentas turi turėti tokius būtinus elementus: subjektą, valią ir jos išraišką, turinį bei formą. Kadangi, minėta, testamentas yra sandoris, kurio teisinių padarinių kyla po testatoriaus mirties ir, kilus ginčui dėl testamento turinio, sudarymo aplinkybių ir pan., nebegalima tiesiogiai išsiaiškinti asmens, sudariusio tokį sandorį, valios, tai testamento sudarymo ir tvirtinimo tvarka yra detaliai reglamentuojama, o įtvirtintų reikalavimų nesilaikymas gali lemti testamento pripažinimą negaliojančiu.
Testamentą turi teisę sudaryti tik pats palikėjas, t. y. jo negalima sudaryti per atstovą. Testamentas, kuris yra tvirtinamas valstybės įgalioto pareigūno yra vadinamas oficialiuoju. Jis turi būti sudaromas dviem egzemplioriais, nurodant jo sudarymo vietą ir laiką; surašytas testamentas perskaitomas vienam testatoriui arba dalyvaujant liudytojui; testamentą pasirašo pats testatorius, jo akivaizdoje testamentas tvirtinamas ir testatoriui paliekamas vienas testamento egzempliorius (Civilinio kodekso 5.28 straipsnio 1 ir 3 dalys). Testamentą pasirašo pats testatorius, bet, kai testatorius dėl ligos, neraštingumo ar kitokių priežasčių negali pats pasirašyti testamento, Civilinio kodekso 5.29 straipsnis nustato galimybę už testatorių pasirašyti kitam asmeniui. Kadangi toks testamento pasirašymas yra išimtinis, tai jis turi būti atliekamas laikantis nustatytų sąlygų: 1) testatorius turi asmeniškai paprašyti, kad už jį pasirašytų kitas asmuo; 2) kitas asmuo turi būti veiksnus ir neturi būti įpėdiniu pagal testamentą; 3) testamentas turi būti pasirašomas notaro (kito pareigūno pagal Civilinio kodekso 5.28 straipsnio 6 dalį įgalioto patvirtinti testamentus) ir dviejų liudytojų akivaizdoje, kurie taip pat pasirašo testamentą; 4) testamente turi būti nurodyta priežastis, dėl kurios testatorius negalėjo pats pasirašyti.
Pasirašant testamentą buvo pažeista nustatyta testamento sudarymo tvarka. Testamentą už testatorę pasirašė R. J., kuris yra vienas iš įpėdinių pagal šį testamentą, todėl 2018 m. gegužės 23 d. Ignalinoje sudarytas ir Ignalinos seniūnijos seniūno Jono Politos 2018 m. gegužės 23 d. (reg. Nr. NV-11) patvirtintas A. J. testamentas yra niekinis ir negalioja, nes prieštarauja Civilinio kodekso 5.29 straipsnyje nustatytai imperatyviai įstatymo normai – už testatorių testamentą pasirašyti gali asmuo, kuris nėra įpėdinis pagal testamentą.
Civilinio kodekso 1.78 straipsnio 5 dalis nustato, kad niekinio sandorio faktą teismas konstatuoja ex officio (savo iniciatyva). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad teismas, nagrinėdamas bylą nustatęs, kad konkretus sandoris, kuriuo remiasi viena iš bylos šalių, yra niekinis ar niekinė yra tam tikra jo dalis, ex officio (savo iniciatyva) konstatuoja niekinio sandorio faktą ir jo teisines pasekmes, nepaisant to, yra pareikštas dėl to bylos dalyvių reikalavimas ar ne (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2008 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-145/2008; (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2013).
Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 8,78 Eur pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos nepriteisiamos, nes kiekvienam atsakovui tenkanti suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (redakcija galiojanti nuo 2020 m. sausio 23 d.) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Konstatuoti, kad 2018 m. gegužės 23 d. Ignalinoje sudarytas ir Ignalinos seniūnijos seniūno Jono Politos 2018 m. gegužės 23 d. (reg. Nr. NV-11) patvirtintas A. J. testamentas yra niekinis ir negalioja.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.