- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-17
- Bylos Nr.
- e2YT-7448-841/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01286-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Suinteresuotas asmuo
- N. G.
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui N. G. dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, rūpybos vietos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019-05-31 Šiaulių apylinkės teisme gautas pareiškėjos pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti nuolatinę rūpybą A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskirti A. G. nuolatine rūpintoja ir turto administratore N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti A. G. nuolatinės rūpybos ir gyvenamąją vietą rūpintojos N. G. gyvenamojoje vietoje.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkini, teismui paaiškino, kad apribojus S. G. ir N. A. tėvų valdžią, vaikas A. G. liko be tėvų globos Juo rūpinasi močiutė N. G., sutinka ir toliau juo rūpinti, būti jo turto administratore, todėl pareiškėja siūlo nuolatine rūpintoja paskirti vaiko A. G. močiutę N. G., kuri šiuo metu yra paskirta laikinąja rūpintoja ir turto administratore, šias pareigas atlieka tinkamai bei sutinka būti nuolatine rūpintoja bei turto administratore. Kitų asmenų, norinčių būti vaiko A. G. rūpintojais, nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo N. G. su pareiškimu sutiko, teismui paaiškino, kad nuo pat grįžimo iš Anglijos vaikas pareiškė norą gyventi su močiute, ji šiuo metu yra paskirta anūko A. G. laikinąja rūpintoja, juo rūpinasi ir nori juo rūpintis toliau. Anūkas jai padeda tvarkytis dideliame name, jos klauso, pakankamai gerai mokosi. Pas rūpintoją vaikas jaučiasi saugus, nori pas ją gyventi.
Iš bylos medžiagos, pareiškėjos atstovo bei suinteresuoto asmens paaiškinimų teismas nustatė, kad A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvai yra S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kuriems 2019-05-20 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (3-6,11 b.l.).
Suinteresuotas asmuo N. G. šiuo metu yra laikinoji A. G. rūpintoja, šią pareigą atlieka tinkamai (7-8 b.l.). N. G. yra pensininkė, neteista, nėra padariusi administracinių nusižengimų, sveika, sutinka būti nepilnamečio A. G. rūpintoja, A. G. nori, kad juo ir toliau rūpintųsi močiutė N. G. (12-21 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja, kad apribojus tėvų vadžią mirus abiem vaiko A. G. tėvams, vaikui yra būtina nustatyti rūpybą bei paskirti rūpintoją. A. G. šiuo metu neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, tačiau tokio turto gali atsirasti, be to vaikui, netekusiam tėvų gali būti skiriamos socialinės išmokos, šį turtą būtina administruoti, todėl skirtinas turto administratorius.
Ištyrus byloje rašytinius įrodymus bei išklausius byloje dalyvaujančių asmenų žodinius paaiškinimus, teismo manymu, vaiko A. G. nuolatinė rūpyba močiutės N. G. šeimoje geriausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus, todėl tikslinga jam nustatyti nuolatinę rūpybą, nuolatine rūpintoja ir turto administratore paskirti N. G., o nuolatinę vaiko gyvenamąją vietą nustatyti jo rūpintojos gyvenamojoje vietoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nepilnamečiui vaikui A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.
Paskirti nepilnamečio vaiko A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja ir turto administratore N. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnamečio vaiko A. G. nuolatinės rūpybos ir gyvenamąją vietą rūpintojos N. G. gyvenamojoje vietoje.
Nutartis dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai.
Nutartį per 7 dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.