Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikimą dėl nuteistojo L. M., lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikime nurodoma, kad 2012-08-09 nutarimu Nr. LK-72 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 punkto sąlygas nuteistajam L. M., kuris pagal 2011-08-25 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendį nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. terminuotu laisvės atėmimu pataisos namuose.

Bausmės pradžia: 2011-11-07. Bausmės pabaiga: 2012-11-07. Nuteistasis yra atlikęs 1/3 paskirto bausmės laiko 2012-03-07. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 2 mėnesiai 28 dienos ( 2012-08-13 duomenys), 2012-08-17 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad: nuteistasis dalyvavo privalomosiose socialinės reabilitacijos programose ir įvykdė plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASyS programa 36 balai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir pačio nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

Be to, kad LR BVK 158 str. 1 d. 4 p. įsakmiai nurodyta, kad lygtinai iš pataisos įstaigų neatleidžiami asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau negu 3 trys mėnesiai.

Nuteistasis L. M. yra teistas 6 kartus. Be to, šio nuteistojo elgesys per visą bausmės atlikimo laiką taip pat nebuvo tinkamas - jam buvo skirta 6 drausminės nuobaudos kurios yra visos galiojančios, skatintas nebuvo. Iki bausmės atlikimo jis nėra dirbęs ir nedirbo, yra pagrindo manyti, kad pragyveno iš sistemingai vykdytų vagysčių už kurias nuteistas. Teismo vertinimu, šių aplinkybių visuma savo reikšme dėl probacijos taikymo persveria prašomame patvirtinti komisijos nutarime nurodytus argumentus (išvardinta aukščiau), o kitos komisijos nutarime minimos aplinkybės, tame tarpe ir nustatytos nuteistojo psichologiniu tyrimu, taip pat suponuoja labiau neigiamą nei teigiamą nuteistojo asmenybės ir elgesio charakteristiką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., 158 str., taip pat BPK 360 str. 5 d. 2 p., 364 str. str., teismas

nutarė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-08-09 nutarimą Nr. LK-72 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam L. M. tvirtinti atsisakyti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.