Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2020-08-13 · Civilinė byla Nr. e2S-1043-1092/2020

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-08-13Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-12-03Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-08-13
Bylos Nr.
e2S-1043-1092/2020
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-04834-2020-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aurimas Brazdeikis
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Financial Management Group“
Atsakovas
N. P.
Civilinė byla Nr. e2S-1043-1092/2020Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04834-2020-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.9.5; 3.1.10.7 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugpjūčio 13 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aurimas Brazdeikis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Financial Management Group“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. liepos 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-7847-998/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Financial Management Group“ prašymą dėl praleisto termino atnaujinimo ir ieškinį atsakovei N. P. dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Financial Management Group“ 2020 m. liepos 3 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei N. P. dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos darbo ginčų komisijos (toliau – DGK) 2020 m. gegužės 18 d. sprendimo Nr. DGKS-3264 panaikinimo. Ieškovė taip pat pateikė prašymą atnaujinti jai terminą ieškiniui pareikšti kaip praleistą dėl svarbių priežasčių. Nurodė, kad DGK 2020 m. gegužės 18 d. sprendimą elektroniniu paštu gavo tik 2020 m. birželio 23 d. Tokiu būdu jai buvo apribota teisė apginti savo teises teisme dėl pavėluoto DGK sprendimo gavimo, ji negalėjo žinoti apie reikiamybę šias teises ginti iki sprendimo gavimo dienos, nes karantino laikotarpiu ginčo nagrinėjimas vyko nuotoliniu būdu susirašinėjant el. paštu.