Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. A. prašymą dėl teistumo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-490-891/2017,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 225 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 260 MGL (9791,60 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtąją bausmę įskaitytas A. A. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016-09-12 iki 2016-09-20.

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose 2019-07-22 buvo gautas nuteistojo A. A. prašymas dėl teistumo panaikinimo prieš terminą. Prašyme nurodoma, kad A. A. bausmę atliko, t. y., sumokėjo baudą 2018-01-22, todėl yra laikomas turinčiu teistumą trejus metus po paskirtos bausmės realaus įvykdymo, o pusė teistumo termino jau yra suėję. Prašyme aiškinama, kad A. A. minėtu nuosprendžiu buvo teisiamas pirmą kartą ir po priimto nuosprendžio jokių kitų nusikalstamų veikų nėra padaręs, taip pat, nebuvo bautas administracine tvarka, dėl padaryto nusikaltimo gailisi, jam paskirta bausmė buvo veiksminga. Dirba ir kelia profesinę kvalifikaciją, darbdavių yra vertinamas teigiamai. Turimas teistumas sukelia daug neigiamų pasekmių, kadangi tai yra trukdis dalyvauti viešuosiuose pirkimuose bei užsiimti pomėgiu – medžiokle. Prašyme aiškinama, kad A. A. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir padėjo ją atskleisti, jo elgesys po bausmės atlikimo yra išskirtinai teigiamas, todėl teistumo panaikinimas prieš terminą suteiktų jam galimybę pradėti gyvenimą, kaip neteistam asmeniui.

Teismo posėdžio metu A. A. prašymą panaikinti teistumą palaikė ir prašė jį tenkinti, gailėjosi dėl padarytos veikos.

Prokuroras neprieštaravo prašymo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnio 7 dalis numato, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. A. A. jam paskirtą bausmę atliko, t. y., teismo nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėjo 2018-01-22. (b. l. 42) A. A. buvo nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymą, todėl teistumo terminas pagal Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį yra treji metai. Prašymo nagrinėjimo dieną po bausmės atlikimo jau yra praėję daugiau, kaip pusė teistumo termino. Įvertinus tai, kad A. A. teistumo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė (b. l. 40-43), administracine tvarka nebuvo baustas (b. l. 39), dirba ir darbovietės charakterizuojamas teigiamai (b. l. 25-26), kelia profesinę kvalifikaciją (b. l. 33;36-37), teismo posėdžio metu gailėjosi dėl padarytos nusikalstamos veikos ir kritiškai ją vertino, teismas konstatuoja, jog teistumo instituto, numatyto Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnyje, tikslai jau yra pasiekti, todėl teistumas A. A. gali būti panaikintas suėjus daugiau kaip pusei teistumo termino.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos BPK 363, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo A. A. prašymą tenkinti.

Panaikinti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) teistumą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-490-891/2017.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.