Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2014-05-27 · Baudžiamoji byla Nr. 1-110-523/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-05-27Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-02-19Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-27
Bylos Nr.
1-110-523/2014
Teisminio proceso Nr.
1-64-1-00636-2014-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arūnas Bacevičius
Kaltinamasis
A. V.

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-110-523/2014;proceso Nr.1-64-1-00636-2014-4;procesinio sprendimo kategorija: 2.10.2.8.(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 27 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, susipažinęs su baudžiamąja byla Nr.1-110-523/2014, kurioje A. V. ir E. B. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baudžiamoji byla, kurioje A. V. ir E. B. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. Marijampolės rajono apylinkės teisme buvo gauta 2014 m. gegužės 12 d. Bylą buvo prašoma nagrinėti pagreitinto proceso tvarka. Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjai nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo ir ji perduota Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Kauno apygardos teismas perdavė šią bylą nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Byla perduotina prokurorui.

Lietuvos Respublikos BPK 428 str. 1 d. nurodoma, kad pirmas teismo posėdis, jei jis nerengiamas tą pačią dieną, turi būti surengtas ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo prokuroro pareiškimo dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka gavimo teisme dienos. Ši byla Marijampolės rajono apylinkės teisme buvo gauta 2014 m. gegužės 12 d. ir nusišalinus ten dirbantiems teisėjams persiųsta Kauno apygardos teismui, o vėliau į Jurbarko rajono apylinkės teismą. Šiuo metu jau yra praėję keturiolika dienų nuo bylos gavimo teisme dienos. Kodekse nepasisakyta, kad šis terminas vėl skaičiuojamas nuo bylos gavimo konkrečiame teisme. Teismas mano, kad įstatymo leidėjas specialiai nustatė trumpą terminą, kai byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, nes kitaip netektų prasmės bylos nagrinėjimas šia tvarka. Lietuvos Respublikos BPK 427 str., numatančio reikalavimus, keliamus prokuroro pareiškimui bylą nagrinėti pagreitinto proceso tvarka, 2 dalis numato, kad vieną pareiškimo dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka egzempliorių prokuroras privalo įteikti kaltinamajam. Pateiktoje byloje nėra jokių dokumentų, kurie įrodytų, kad pareiškimas įteiktas kaltinamiesiems, todėl darytina išvada, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 427 str. reikalavimų. Atsižvelgiant į visa tai darytina išvada, kad byla turi būti perduota prokurorui. Pažymėtina, kad tai neužkerta kelio prokurorui kreiptis į teismą surašius kaltinamąjį aktą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 428 str. 1 d., 429 str. 2-4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti prokurorui pareiškimą kartu su pateikta baudžiamąja byla Nr.1-110-523/2014 (ikiteisminio tyrimo Nr. 64-1-00636-14).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Bacevičius