Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. B. prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2023 m. rugpjūčio 11 d. gautas nuteistojo E. B. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nagrinėjamu atveju nuteistasis teismo prašo sušvelninti jam 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1209-952/2021 paskirtą bausmę.

Atkreiptinas dėmesys, kad nei baudžiamojo proceso, nei baudžiamasis įstatymas nenumato pirmosios instancijos teismo galimybės peržiūrėti priimto nuosprendžio. Teismas negali pakeisti jau įsiteisėjusio ir vykdomo nuosprendžio bei juo paskirtos bausmės, tokie veiksmai leidžiami tik išimtiniais įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, pavyzdžiui BPK 362¹ straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą.

Pažymėtina, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475).

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje su D. B., M. K. ir P. Ž., pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpas, t. y. 2021 m. sausio 1 d., apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini), išlaužus sandėlio duris, įsibrovė į patalpą – A. S. priklausantį sandėlį, iš kur pagrobė svetimą – A. S. priklausantį turtą: 300 eurų vertės benzininį pjūklą „Huskqarna“, 32,50 eurų vertės kampinį šlifuoklį „SCA648125“, 60 eurų vertės elektrinį grąžtą, 42 kg vario laužą, kurio 1 kg vertė 4,80 eurų, bendros 201,60 eurų vertės, 45 eurų vertės 30 metrų ilgio elektros prailgintuvo kabelį, 30 eurų vertės 20 metrų ilgio elektros kabelį, 3 vnt. 30 litrų talpos kanistrus, kurio vieno vertė 2 eurai, bendros 6 eurų vertės, 120 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 0,53 eurų, bendros 63,60 eurų vertės,12 eurų vertės benzininio pjūklo grandinę, tuo padarė nukentėjusiajam A. S. 450,70 eurų turtinę žalą.

Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 178 straipsnio 2 dalis numatė, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK 178 straipsnio pakeitimus, vagystė įsibrovus į patalpą numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje, kurioje numatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Įvertinus nurodytas aplinkybes, spręstina, kad yra pagrindas E. B. nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau už šią veiką E. B. paskirta bausmė nekeistina, kadangi paskirta laisvės atėmimo bausmė atitinka teisingumo, protingumo ir proporcingumo kriterijus, o 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje numatytos bausmių rūšys ir dydžiai yra tokie patys, kaip ir nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas,

nutaria:

nuteistojo E. B. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo tenkinti iš dalies.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1209-952/2021 ir E. B. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d., redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija), bausmės nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.