- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-18
- Bylos Nr.
- T-75-312/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-2-00436-2007-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-312/2013,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-312/2013 (t. 7, b. l. 4-46) A. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 228 str. 2 d. (aštuonios nusikalstamos veikos), ir nubaustas galutine subendrinta bausme – teisės dirbti darbą valstybės tarnyboje atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams. Tuo pačiu nuosprendžiu nuspręsta baudžiamąją bylą A. Č., kaltinto pagal BK 184 str. 1 d. (aštuonios nusikalstamos veikos), atžvilgiu nutraukti, suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 3 str. 1 d. 2 p.). Taip pat A. Č., kaltintas pagal BK 183 str. 3 d., šiuos nuosprendžiu išteisintas, nepadarius veikos, turinčios šio baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.). Iš A. Č. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos naudai priteista 29 157 Lt 63 ct turtinės žalos atlyginimo. Likusioje dalyje ieškinys dėl 371 Lt 72 ct turtinės žalos priteisimo atmestas. Daiktinius įrodymus – mikrokaupiklį „PQI COOL DRIVE 512“ ir parkerį su antspaudu „HERI“, saugomus prie šios baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta grąžinti Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai.
Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 21 d. nuosprendžiu (t. 7, b. l. 97-125) Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendis pakeistas ir A. Č. pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (aštuonios nusikalstamos veikos) išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos civilinis ieškinys dėl 29 157,63 Lt turtinės žalos atlyginimo paliktas nenagrinėtu.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutartimi (t. 7, b. l. 157-163) Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus vyriausiojo prokuroro kasacinis skundas atmestas ir paliktas galioti Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 21 d. nuosprendis.
Vilniaus apygardos teisme 2015 m. sausio 29 d. gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokurorės pareiškimas dėl su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-312/2013.
Pareiškime nurodoma, kad Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas laikino A. Č. nuosavybės teisių apribojimo klausimas. Kaltinamajame akte prie kitų bylos duomenų buvo nurodyta, kad 2010 m. lapkričio 19 d. prokuroro nutarimu laikinai apribotos įtariamojo A. Č. nuosavybės teisės į pinigines lėšas sąskaitose, esančiose DnB NORD ir SNORO bankuose. Todėl, vadovaujantis BPK 361 str. 2 d., 362 str. 4 d., prokurorė prašo priimti nutartį ir išspręsti klausimą dėl laikino A. Č. nuosavybės teisių apribojimo.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokurorės pareiškimas tenkintinas.
2003 m. birželio 20 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarime Nr. 40 „Dėl teismų praktikos taikant Baudžiamojo proceso kodekso normas, reglamentuojančias nuosprendžio surašymą“ 4.6. p. nurodoma, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje būtina nurodyti sprendimus dėl padarytos žalos atlyginimo. Be to, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje išdėstomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų (BPK 94 str.), proceso išlaidų (BPK 103–106 str.), užstatų likimo, laikino nuosavybės teisių apribojimo ir kiti sprendimai, nuosprendžio apskundimo tvarka ir terminai.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2010 m. lapkričio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu buvo laikinai apribotos įtariamojo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės į pinigines lėšas, esančias jo vardu AB bankas SNORAS, Vivulskio g. 7, Vilniuje, atidarytoje sąskaitoje (duomenys neskelbtini) (litais), nuosavybės teise priklausančia jam (t. 4, b. l. 124). Kitu 2010 m. lapkričio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu buvo laikinai apribotos įtariamojo A. Č. nuosavybės teisės į pinigines lėšas, esančias jo vardu banke DnB Nord, J. Basanavičiaus g. 26, Vilniuje, atidarytose sąskaitose (duomenys neskelbtini) (litais), (duomenys neskelbtini) (eurais), (duomenys neskelbtini) (USD), (duomenys neskelbtini) (litais), nuosavybės teise priklausančias jam (t. 4, b. l. 125).
Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas laikino nuosavybės teisės apribojimo klausimas, todėl šis klausimas, vadovaujantis BPK 361 str. 2 d., 362 str. 4 d., spręstinas nuosprendžio vykdymo metu. Kadangi Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 21 d. nuosprendžiu A. Č. pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (aštuonios nusikalstamos veikos) išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, o Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos civilinis ieškinys dėl 29 157,63 Lt turtinės žalos atlyginimo paliktas nenagrinėtu, laikino nuosavybės teisių apribojimo taikymui nebėra teisinio pagrindo (BPK 151 str. 1 d.). Vadovaujantis BPK 151 str. 8 d., laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, A. Č. nuosavybės teisių apribojimas į pinigines lėšas, esančias jo vardu AB bankas SNORAS, Vivulskio g. 7, Vilniuje, atidarytoje sąskaitoje (duomenys neskelbtini) (litais) ir į pinigines lėšas, esančias jo vardu banke DnB Nord, J. Basanavičiaus g. 26, Vilniuje, atidarytose sąskaitose (duomenys neskelbtini) (litais), (duomenys neskelbtini) (eurais), (duomenys neskelbtini) (USD), (duomenys neskelbtini) (litais) naikintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokurorės pareiškimą tenkinti.
Panaikinti A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorės 2010 m. lapkričio 19 d. nutarimais taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į pinigines lėšas, esančias jo vardu AB bankas SNORAS (Vivulskio g. 7, Vilniuje), atidarytoje sąskaitoje (duomenys neskelbtini) (litais) ir į pinigines lėšas, esančias jo vardu banke DnB Nord (J. Basanavičiaus g. 26, Vilniuje), atidarytose sąskaitose (duomenys neskelbtini) (litais), (duomenys neskelbtini) (eurais), (duomenys neskelbtini) (USD), (duomenys neskelbtini) (litais).
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.