Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos panaikinimo V. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnyba V. S. elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. gruodžio 11 d., bausmės pabaiga 2019 m. birželio 6 d.

2018 m. kovo 2d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos panaikinimo nuteistajam V. S..

Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė palaiko teikimą panaikinti probaciją ir nurodo, kad nuteistasis V. S. be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo įpareigojimų - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Be to, nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu 4 kartus nubaustas administracine tvarka.

Nuteistasis sutinka, kad pažeidė teismo įpareigojimus, tačiau nurodo, kad „pasitaisys“, kad gydosi nuo alkoholio.

Prokurorė prašo tenkinti teikimą ir panaikinti probaciją.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2017 m. lapkričio 23 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam V. S. paskirti 5 įpareigojimai : 1) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 2) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; 5) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

Iš Probacijos skyriaus teikimo ir prie jo pridėtos asmens byloje esančios medžiagos matosi, kad V. S. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos registre įrašytas 2017 m. gruodžio 11 d., 2017 m. gruodžio 19 d. jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės, vienok per trumpą lygtinio paleidimo laiką( nuo 2017 m. gruodžio 4 d. iki 2018 m. kovo 2 d.) nuteistasis V. S. pažeidė tris iš penkių teismo įpareigojimų:

-įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi pažeidė du kartus: 2018 m. sausio 12d. 23 val. 33 min. nerastas namuose( probuojamasis nurodė, kad tvarkėsi išsinuomotą gyvenamąjį namą kitoje vietovėje į kurį ketino persikelti gyventi ir neatkreipė dėmesio kelinta yra valanda) ir 2018 m. vasario 21 d. 22 val. 01 min. elektroninio stebėjimo sistema (stebėjimas elektroninėmis ryšio priemonėmis paskirtas 2018-01-31) užfiksavo, kad probuojamasis pažeidė draudžiamą zoną( probuojamasis nurodė, kad vežė savo nėščią draugę į Šiaulius pas gydytoją);

-įpareigojimą per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo probuojamasis pažeidė 2018 m. vasario 21 d. kuomet neinformavęs probacijos tarnybos išvyko į kitą rajoną, tai yra į Šiaulius, neva išvežė pas gydytoją nėščią draugę;

-įpareigojimą per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų probuojamasis pažeidė 2 kartus: 2018 m. vasario 14 d. ( nustatytas 0,14 promilių neblaivumas) ir 2018 m. vasario 17 d.( nustatytas 1,52 promilių neblaivumas);

Pažymėtina, kad pagal administracinių teisės pažeidimų registrą probuojamasis tris kartus buvo nubaustas administracine tvarka: 2018 m. vasario 17 d. pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, 2018 m. vasario 17 d. pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį ir 2018 m. sausio 20 d. pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį.

Teismo įpareigojimų pažeidimo atvejai yra akivaizdūs, probuojamojo paaiškinimai dėl nebuvimo namuose nustatytu laiku nurodant asmenines priežastis, kad vežė nėščią draugę pas gydytoją į Šiaulius, nepagrįsti jokiais objektyviais įrodymais( medicininiais dokumentais ir pan.), todėl teismo nevertintini kaip keliantys abejonių dėl probuojamojo nurodytų aplinkybių egzistavimo. Pažymėtina, kad išvykdamas į Šiaulius nuteistasis ne tik kad nebuvo nustatytu laiku namuose, bet ir pažeidė kitą įpareigojimą - be jo elgesį kontroliuojančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų, kai tokią informaciją probacijos specialistui galėjo pateikti ir žodinį leidimą galėjo gauti tiesiog telefonu. Pažymėtina, kad įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidinėjimas negali būti pateisinamas jokiomis aplinkybėmis, juo labiau švenčių šventimu (Valentino diena).Pažymėtina ir tai, kad būdamas neblaivus ir vairuodamas transporto priemonę probuojamasis padarė dar ir administracinį nusižengimą.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Akivaizdu, kad probuojamasis V. S. per trumpą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį be jokių pateisinamų pažeidė eilę anksčiau nurodytų teismo įpareigojimų, nebe pirmą kartą nepateisino teismo pasitikėjimo, padarė administracinius nusižengimus, todėl lygtinis paleidimas iš pataisos namų panaikintinas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu

nutaria:

Panaikinti 2017 m. lapkričio 23 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi V. S. taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti 2015 m. birželio 4 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. S. sulaikymo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.