Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant L. V.,

išnagrinėjęs L. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vedusio, nedirbančio, neįgalaus, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2014 m. balandžio 14 d., apie 16.20 val. Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas automobiliu ,, (duomenys neskelbtini) “ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs prekinių sėdynių atlošuose, gabeno 1600 vnt. cigarečių Winston Blue“, 200 vnt. cigarečių ,,Fest7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 702.10 Lt. Tuo ji pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: L. V. paaiškinimu teisme ir protokolo surašymo metu, kad gailisi dėl pažeidimo, prašo nekonfiskuoti automobilio bei išdėstyti baudą dalimis; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną, nedeklaravo, kad veža neleistiną kiekį privalomų deklaruoti prekių, o atlikus jo patikrinimą, nustatyta, kad gabeno 90 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 702,10 Lt (5, 4 MGL).

L. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių nedidelį kiekį ir vertę bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną L. V. sąmoningai nedeklaravo, kad veža tokį kiekį cigarečių, kai tuo tarpu paslėpęs prekinių sėdynių atlošuose gabeno nedeklaruotas prekes, ankščiau buvo baustas už daiktų kontrabandą administracine tvarka, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į L. V. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris bedarbis, neįgalus, prižiūri neįgalią motiną, gauna neįglumo išmokas, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

L. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jai 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (1600 vnt. cigarečių Winston Blue“, 200 vnt. cigarečių ,,Fest7“) ir automobilio ,, (duomenys neskelbtini) “ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,, (duomenys neskelbtini) “ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) techninį pasą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 250 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos 250 Lt įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 250 Lt, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.