- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-02
- Bylos Nr.
- I-2883-815/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00842-2017-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Spruogis
- Pareiškėjas
- S. V.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Ernestas Spruogis, vaizdo konferencijos būdu dalyvaujant pareiškėjui S. V., atsakovės Lietuvos valstybės atstovės Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui šios institucijos Teisinio atstovavimo skyriaus vyriausiajam specialistui Petrui Grigaliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. V. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I
1. Pareiškėjas S. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su 2017 m. kovo 13 d. skundu, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, 1 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Ministerija) veiksmų, nepervedant pareiškėjui teismo priteisto neturtinės žalos atlyginimo (b. l. 1–3).
2. Pareiškėjo skundas grindžiamas iš esmės tokiais argumentais.
2.1. Kauno apygardos administracinis teismas 2015 m. rugsėjo 28 d. sprendime administracinėje byloje Nr. I-2330-505/2015 (toliau – ir KAAT sprendimas) priteisė pareiškėjui 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, tačiau Ministerija nesilaikė Lietuvos Respublikos žalos, atsiradusios dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, atlyginimo ir atstovavimo valstybei ir Lietuvos Respublikos Vyriausybei įstatymo (toliau – ir Įstatymas) ir per 3 mėnesius nuo KAAT sprendimo neišmokėjo pareiškėjui priteistos sumos, bet įvykdė 1 433,62 Eur išieškojimą.
2.2. Pareiškėjui turėjo būti išmokėtas neturtinės žalos atlyginimas už netinkamas kalinimo sąlygas Kauno tardymo izoliatoriuje-kalėjime, Pažymėtina, kad negali būti išskaičiuojami pinigai iš pervestos, priteistos dėl netinkamų kalinimo sąlygų, pakenkusių sveikatai arba turėjusių įtakos psichologinei ir emocinei būklei, be to, valstybės civilinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.271 straipsnį atsiranda be kaltės: pakanka vien fakto, kad buvo pažeistos pareiškėjo teisės. Dėl to, kad pareiškėjui nebuvo atlygintas priteistas neturtinės žalos atlyginimas, jis buvo morališkai sugniuždytas, pažemintas, nes valstybė, pripažindama savo kaltę dėl netinkamų kalinimo sąlygų, nenori atlyginti nuteistojo dvasinės skriaudos atlyginimo; tai yra pareiškėjo teisės pažeidimas. Pareiškėjas dėl to, kad jam nebuvo pervestas visas teismo priteistas neturtinės žalos atlyginimas, patyrė fizinius nepatogumus (negalėjo protezuoti dantų, nes protezavimas mokamas), susipyko su artimaisiais, taip pat neigiamus dvasinius išgyvenimus, dvasinius sukrėtimus, negalėjo įsigyti higienos priemonių ir buitinės radijo aparatūros, nes likusią dalį priteistos sumos pervedė žmonai ir mamai gydymui.