Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei I. K., tretiesiems asmenims I. D., E. K. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nepilnamečio vaiko nuolatinės rūpybos bei gyvenamosios vietos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo nepilnametei dukrai priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametė E. K., gimusi (duomenys neskelbtini), yra likusi be tėvų globos (b.l. 5). Jos tėvas A. K. (duomenys neskelbtini) mirė (b.l. 6,) o motinai I. K. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003-06-25 sprendimu laikinai apribota motinos valdžia (b.l. 7-8). Tuo pačiu sprendimu nepilnametei E. K. nustatyta nuolatinė globa, jos globėja paskirta senolė I. D., nepilnametės E. K. gyvenamoji vieta nustatyta kartu su globėja.

Atsakovei I. K. apie teismo posėdį pranešta LR CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, atsakovė į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla nagrinėjama iš esmės atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Tretysis asmuo I. D. paaiškino, kad E. K. yra jos vaikaitė. Mergaitės motina I. K. vartoja alkoholį, dukra nesirūpina, materialinio išlaikymo neteikia. Tretysis asmuo nemano, kad atsakovės gyvenimo būdas ateityje galėtų pasikeisti. I. D. prašo leisti jai rūpintis E. K., kol ji sulauks pilnametystės.

Nepilnametė E. K. teismui pasakojo, kad su motina I. K. bendrauja retai, ja rūpinasi ir išlaiko senolė I. D.. Nepilnametė E. K. sutiko, kad ja iki pilnametystės rūpintųsi senolė I. D..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas viršijant pareikštus reikalavimus (CPK 376 str. 3 d.).

Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Nepilnametės E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), motina I. K. nevykdo motinos pareigų, nes paliko vaiką savo motinos globai, materialinės paramos neteikia, dukra nesirūpina. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003-06-25 sprendimu jai laikinai apribota motinos valdžia. Ši prevencinė priemonė nedavė rezultato. Atsakovė vartoja alkoholį, jokių teigiamų pokyčių atsakovės gyvenime nėra. Atsakovė dėl ieškinio savo nuomonės nepareiškė, nepanoro atvykti į teismo posėdį, tai rodo, kad motina visiškai abejinga tolimesniam savo dukros likimui. Duomenų, kad toks motinos požiūris į savo dukrą ateityje galėtų pasikeisti, byloje nėra. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad motinos valdžia I. K. turėtų būti apribota neterminuotai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Nepilnametei E. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), įstatymų nustatyta tvarka atskirtai nuo motinos, nustatoma nuolatinė rūpyba (CK 3.251 str. 2 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p., 3 p.). Nepilnametės rūpintoja skiriama senolė I. D.. Nepilnametės E. K. gyvenamoji vieta nustatoma rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 p.). Rūpintoja I. D. skiriama nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų administratore (CK 3.275 str.).

Apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 str.). Aiškinant ir taikant šias nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiams vaikams reikalingo išlaikymo dydžio nustatymą, Lietuvos Aukščiausiasis teismas laikosi vieningos praktikos, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA) (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje V.S.v.M.S. Nr.3K-3-259/2004; 2006-03-22 nutartis civilinėje byloje D.G. ir V.G.v. K.G. Nr.3K-3-216/2006). Visais atvejais vieno MMA, t.y. dabartiniu metu 800 Lt, dydžio išlaikymo poreikis yra preziumuojamas. Iš atsakovės I. K. priteisiamas išlaikymas nepilnametei dukrai E. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Kadangi E. motina nuo 2002 metų nebevykdė pareigos materialiai išlaikyti savo dukrą, tai už laikotarpį nuo 2008-10-07 iki kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2011-10-07, priteisiamas 14400 Lt ( 400 Lt x 36 mėn.) išlaikymo įsiskolinimas (CK 3.200 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės I. K. į valstybės biudžetą priteisiamas 283 Lt (139 Lt + 144 Lt) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas, ir 10 Lt išlaidos, susijusios su dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 406-407 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti viršijant pareikštus reikalavimus.

Neterminuotai apriboti I. K. a.k(duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnametės dukros E. K. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnametei E. K. a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti nepilnametės E. K. a.k(duomenys neskelbtini) rūpintoja I. D. a.k(duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnametės E. K. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja I. D. a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš I. K. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai E. K. a.k(duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. 2011-10-07, kol dukra sulauks pilnametystės, priteistą sumą periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, ir 14400 Lt (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų litų) išlaikymo įsiskolinimą.

Paskirti nepilnametės E. K. a.k(duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų administratore rūpintoją I. D. a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš I. K. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 283 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimt trijų litų) žyminį mokestį ir 10 Lt (dešimties litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo apriboti motinos valdžią įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyriui.