Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei I. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. spalio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo priimtas Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos ieškinys atsakovei I. K. dėl 57,95 Eur skolos už gyvenamųjų patalpų nuomą už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 19 d. priteisimo. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

2018 m. spalio 16 d. atsakovei tinkamai (asmeniškai) buvo įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu. Atsakovė įpareigota per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieškovė ieškinyje prašo, kad tokiu atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini, priimant byloje sprendimą atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustatyta, kad Vilkaviškio rajono savivaldybės administracija su atsakove I. K. 2004 m. rugsėjo 23 d. pasirašė Gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurią pakeitė 2015 m. birželio 12 d. būsto nuomos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Šiomis sutartimis ieškovė išnuomojo atsakovei gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Atsakovė Sutarties 4.5, 9 punktais įsipareigojo kas mėnesį Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka sumokėti ieškovei nuomos mokestį – 5,45 Eur per mėnesį. Marijampolės apylinkės teismas 2018 m. kovo 8 d. sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-390-1021/2018, nusprendė Sutartį nutraukti ir iškeldinti atsakovę iš nuomotos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). 2018 m. rugsėjo 19 d. antstolis iškeldino atsakovę iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Atsakovė ieškovei nesumokėjo Sutartimi sutarto nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 19 d. ir liko skolinga ieškovei 57,95 Eur už gyvenamųjų patalpų nuomą.

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu (e. b. l. 1–2), antstolio Algimanto Maliukevičiaus 2018 m. rugsėjo 19 d. iškeldinimo protokolu (e. b. l. 3–4), nuotraukomis (e. b. l. 5–9), Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vilkaviškio miesto seniūnijos 2018 m. rugsėjo 21 d. pažyma dėl I. K. paliktos skolos (e. b. l. 10), Sutartimi (e. b. l. 11–15).

Sutartyje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.487 straipsnyje nustatyta nuomos mokesčio mokėjimo tvarka – nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis CK 6.487 straipsnio 1 dalimi, ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės priteistina ieškovei 57,95 Eur skolos už buto nuomą.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (57,95 Eur x 3 proc. x 75 proc.), nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis) ir 1,39 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Iš viso iš atsakovės valstybei priteistina 16,39 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 270, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – I. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 57,95 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 95 centus) skolos už gyvenamųjų patalpų nuomą už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 19 d. ieškovės Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos (juridinio asmens kodas 188774441, buveinės adresas S. Nėries g. 1, 70147 Vilkaviškis) naudai.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – I. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 16,39 Eur (šešiolika eurų 39 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (šios išlaidos valstybei turi būti sumokamos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: akcinė bendrovė „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, akcinė bendrovė DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.