- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-21
- Bylos Nr.
- eA-193-815/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01838-2023-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Iveta Pelienė, Ernestas Spruogis (pran.)
- Pareiškėjas
- J. J.
- Atsakovas
- Jurbarko rajono savivaldybei, atstovaujamai Jurbarko rajono savivaldybės administracijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės, Ernesto Spruogio (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos J. J. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 9 d. sprendimo pagal pareiškėjos J. J. skundą atsakovui Jurbarko rajono savivaldybei, atstovaujamai Jurbarko rajono savivaldybės administracijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja J. J. (toliau – ir pareiškėja) su skundu kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovo Jurbarko rajono savivaldybės (toliau – ir atsakovas), atstovaujamos Jurbarko rajono savivaldybės administracijos, 2 000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Pareiškėja taip pat prašė priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėja nurodė, kad laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 20 d. iki 2021 m. liepos 21 d. ėjo Jurbarko rajono savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija) (duomenys neskelbtini) pareigas. Administracijos direktoriaus 2020 m. liepos 24 d. įsakymu Nr. P11-370 „Dėl tarnybinės nuobaudos J. J. skyrimo“ (toliau – ir Įsakymas) pareiškėjai buvo skirta tarnybinė nuobauda – pastaba. Nuobauda skirta už tai, kad būdama (duomenys neskelbtini), 2020 m. gegužės 25 d., 2020 m. gegužės 27 d. ir 2020 m. birželio 3 d. protokoluose Nr. ŠS10-14, Nr. ŠS10-15 ir Nr. ŠS10-16 fiksavo faktinės situacijos neatitinkančias aplinkybes – trijų skyriaus valstybės tarnautojų dalyvavimą skyriaus specialistų pasitarime. Regionų apygardos administracinis teismas 2021 m. kovo 16 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eI3-330-644/2021 Įsakymą panaikino. Teismas konstatavo, kad Administracijos direktorius nepagrįstai ir neteisėtai Įsakymu pripažino, jog pareiškėja padarė tarnybinį nusižengimą.
3. Pareiškėja pažymėjo, kad 2021 m. vasario 12 d. buvo atliktas jos tarnybinės veiklos vertinimas už 2020 m. Administracijos direktorius, pareiškėjos tiesioginis vadovas, 2021 m. vasario 12 d. tarnybinę veiklą įvertino „gerai“. Pareiškėja, nesutikdama su tiesioginio vadovo atliktu tarnybinės veiklos vertinimu bei tuo, kad buvo pažeistos vertinimo procedūros, 2021 m. balandžio 20 d. kreipėsi su prašymu į Administraciją, kad jos tarnybinę veiklą įvertintų vertinimo komisija. Administracija 2021 m. balandžio 26 d. raštu atsisakė teikti pareiškėjos tarnybinę veiklą vertinti vertinimo komisijoje. Pareiškėja atsisakymą apskundė teismui, prašydama panaikinti Administracijos 2021 m. balandžio 26 d. raštu Nr. VSD-341 įformintą sprendimą atsisakyti atlikti pareiškėjos tarnybinės veiklos vertinimą už 2020 m. vertinimo komisijoje ir įpareigoti Administraciją per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos patenkinti pareiškėjos 2021 m. balandžio 20 d. kreipimusi Nr. VSD-341 pateiktą prašymą ir teisės aktų nustatyta tvarka atlikti pareiškėjos tarnybinės veiklos vertinimą už 2020 m. vertinimo komisijoje.