Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Nemiros Šiugždaitės - Stakeliūnės pateiktą prašymą dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje, suinteresuoti asmenys – skolininkas B. P., išieškotojas BUAB „Baltijos regiono statyba“, advokatas S. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja antstolė Nemira Šiugždaitė- Stakeliūnė pateikė teismui prašymą paskirti skolininkui B. P. kuratorių advokatą S. J. vykdomojoje byloje Nr. 0033/19/01138. Antstolė nurodo, kad vykdo Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 17 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1931-912/2019 dėl 204 947,67 Eur skolos bei 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko B. P. išieškotojo BUAB „Baltijos regiono statyba“ naudai. Vykdant vykdomąją bylą areštuotas skolininkui priklausantis turtas 2,8000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) Vykdymo proceso metu nustatyta, jog nėra žinoma skolininko B. P. buvimo vieta, nuo 2019 m. lapkričio 21 d. paskelbta skolininko paieška. Vilniaus apskrities VPK VTV Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus paieškos poskyrio duomenimis buvo nustatyta, kad surinkti pagrįsti duomenys patvirtinantys, kad skolininkas B. P. yra išvykęs iš Lietuvos Respublikos į užsienio valstybę – Australiją. Savo išvykimą skolininkas oficialiai deklaravo 2019 m. spalio 30 d. 2020 m. sausio 2 d. antstolių kontoroje gautas išieškotojo prašymas skirti skolininko kuratorių. 2020 m. sausio 2 d. gautas advokato S. J. sutikimas būti skolininko B. P. kuratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius gali būti skiriamas esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, pateiktas skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams (CPK 39 straipsnis, 601 straipsnis). Kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo ir tik jo sutikimu. Kuratoriumi negali būti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, jeigu šis suinteresuotumas yra priešingas atstovaujamosios šalies interesams (CPK 39 straipsnio 1, 4 dalys).

Nustatyta, kad antstolė Nemira Šiugždaitė- Stakeliūnė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0033/19/01138 pagal Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 17 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1931-912/2019 dėl 204 947,67 Eur skolos bei 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko B. P. išieškotojo BUAB „Baltijos regiono statyba“ naudai.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0033/19/01138 duomenų matyti, kad dokumentų skolininkui B. P. nepavyko įteikti gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)), VSDFV duomenimis skolininkas niekur nedirba. 2019 m. lapkričio 19 d. patvarkymu paskelbta skolininko paieška. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus paieškos poskyris informavo, jog skolininko paieška skelbiama nebus, nes surinkti pagrįsti duomenys patvirtinantys, kad skolininkas B. P. yra išvykęs iš Lietuvos Respublikos į užsienio valstybę – Australiją. Savo išvykimą skolininkas oficialiai deklaravo 2019 m. spalio 30 d. Lietuvos Respublikos ambasada Japonijoje informavo, jog neturi skolininko B. P. duomenų. 2020 m. sausio 2 d. antstolių kontoroje gautas išieškotojo prašymas skirti skolininko kuratorių. 2020 m. sausio 2 d. gautas advokato S. J. sutikimas būti skolininko B. P. kuratoriumi (CPK 601 straipsnio 3 dalis). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, skolininkui nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) Teismas, atsižvelgdamas į pirmiau nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad, siekiant užtikrinti šalių interesų pusiausvyrą vykdymo procese bei užkirsti kelią proceso vilkinimui, yra pagrindas paskirti skolininko B. P. kuratoriumi advokatą S. J. (CPK 39 straipsnio 1, 4 dalys). Duomenų apie advokato S. J. teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko B. P. interesams, teismas neturi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra visos CPK 601 straipsnyje numatytos sąlygos, sudarančios pagrindą paskirti skolininko kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0033/19/01138, kuratoriumi paskiriant advokatą S. J..

Vadovaujantis CPK 39 straipsnio 2 dalimi, teismas nutaria paskelbti Lietuvos Respublikos teismų interneto puslapyje apie skolininko B. P. kuratoriaus paskyrimą vykdomojoje byloje Nr. 0033/19/01138.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290-292 straipsniais, 601 straipsniu

nutaria:

antstolės Nemiros Šiugždaitės - Stakeliūnės pateiktą teismui prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0033/19/01138 tenkinti.

Paskirti advokatą S. J., skolininko B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0033/19/01138, kurioje išieškotojas yra BUAB „Baltijos regiono statyba“, į. k. 300524739.

Paskirtam kuratoriui advokatui S. J. išaiškinti jo pareigas, nustatytas CPK 39 straipsnio 4 dalyje, išaiškinant, kad kuratorius vykdymo procese turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą; kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius.

Paskelbti specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Antstolės Nemiros Šiugždaitės - Stakeliūnės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0033/19/01138, kurioje išieškotojas yra BUAB „Baltijos regiono statyba“, į. k. 300524739, skolininkas B. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas S. J.. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises ir pareigas kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolės Nemiros Šiugždaitės - Stakeliūnės kontoroje, esančioje Konstitucijos pr. 15-74, Vilnius.“

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.