Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1971-06-21 Akmenėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas-pagrindinis, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) g. 15-12 Viekšnių mstl., Mažeikių r, įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas 2013-05-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose, vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymą atidedant 1 metų laikotarpiui, paskiriant įparerigojimus, administracine tvarka baustas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent: jis, 2013m. gruodžio 11 dieną apie 18.00val iš anksto susitarę veikdamas kartu su K. R., jai įsibraunant į E. B. priklausantį butą esantį adresu: (duomenys neskelbtini) g.23-4 Viekšnių mstl., Mažeikių r., t. y atrakindama su raktu duris, iš buto neteisėtai įgijo t. y. pagrobė banko mokėjimo kortelę-„Maestro“ su prie jos buvusiu PIN kodu, priklausančią E. B., išduotą banko AB Swedbank ir laikė ją su savimi, neteisėtai inicijuodamas finansines operacijas t.y. atsiskaitydamas parduotuvėje už prekes „Grustė 8“ Tilto g. 14 Viekšnių mstl., Mažeikių r. maisto prekių parduotuvėje Daukanto g. 2 V. M. r. bei išgrynindamas bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame Tilto g.17A Viekšnių mst. Mažeikių r. grynuosius pinigus, taip neteisėtai įgijo ir laikė E. B. priklausančią banko mokėjimo kortelę –„Maestro“ iki 2013 m. gruodžio 14 d. 18.00 val. iki K. R. grąžino banko mokėjimo kortelę E. B..

Taip pat jis neteisėtai inicijavo finansines operacijas svetima elektronine priemone, o būtent: jis, 2013 m. gruodžio 12 dieną, ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliau nenustatytu laiku, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su K. R. per šešis kartus, tęstiniu būdu neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – banko mokėjimo kortelę “Maestro“ priklausančią E. B. atsiskaitydamas parduotuvėje „Grustė 8“ esančioje Tilto g. 14 Viekšnių mst. Mažeikių r. ir įsigydamas prekių: 2013 m. gruodžio 12 d. už 86.47 Lt, 20.63 Lt, 9,73 Lt, 12.95 Lt, 135.02 Lt, 25.30 Lt taip jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir atliko finansines operacijas- įsigydamas prekes.

Taip pat jis 2013 m. gruodžio 13 dieną, ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliau nenustatytu laiku, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su K. R. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – banko mokėjimo kortelę “Maestro“ priklausančią E. B. išgrynindamas 200,00Lt bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame adresu: Tilto g. 17A Viekšnių mst. Mažeikių r. taip jis neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, išgrynindamas E. B. priklausančius pinigus, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tiksliu laiku, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę -banko mokėjimo kortelę „Maestro“ priklausančią E. B., atsiskaitydamas už prekes maisto prekių parduotuvėje, esančioje Daukanto g. 2 Viekšnių mst. Mažeikių r. už 108,99 Lt, taip jis neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę.

Perduodant baudžiamąją bylą teismui su kaltinamuoju aktu S. P. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje. Jis buvo kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent: 2013m. gruodžio 11 dieną apie 18.00val iš anksto susitarę veikdamas kartu su K. R., jai įsibraunant į E. B. priklausantį butą esantį adresu: (duomenys neskelbtini) g.23-4 Viekšnių mstl., Mažeikių r., t. y atrakindama su raktu duris, iš buto neteisėtai įgijo t. y. pagrobė banko mokėjimo kortelę-„Maestro“ su prie jos buvusiu PIN kodu, priklausančią E. B., išduotą banko AB Swedbank ir laikė ją su savimi, neteisėtai inicijuodamas finansines operacijas t.y. atsiskaitydamas parduotuvėje už prekes „Grustė 8“ Tilto g. 14 Viekšnių mstl., Mažeikių r. maisto prekių parduotuvėje Daukanto g. 2 V. M. r. bei išgrynindamas bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame Tilto g.17A Viekšnių mst. Mažeikių r. grynuosius pinigus, taip neteisėtai įgijo ir laikė E. B. priklausančią banko mokėjimo kortelę –„Maestro“ iki 2013 m. gruodžio 14 d. 18.00 val. iki K. R. grąžino banko mokėjimo kortelę E. B.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad neteisėtai inicijavo finansines operacijas, svetima elektronine priemone, o būtent: jis, 2013m. gruodžio 12 dieną, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tiksliu laiku, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su K. R. per šešis kartus, tęstiniu būdu neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę- banko mokėjimo kortelę “Maestro“ priklausančią E. B. atsiskaitydamas parduotuvėje „Grustė 8“ esančią Tilto g. 14 Viekšnių mst. Mažeikių r. ir įsigydamas prekių: 2013 m. gruodžio 12 d. už 86.47 Lt, 20.63 Lt, 9,73 Lt, 12.95 Lt, 135.02 Lt, 25.30 Lt taip jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir atliko finansines operacijas- įsigydamas prekes.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule, sukčiavimo būdu įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2013m. gruodžio 12dieną, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tiksliu laiku, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su K. R. per šešis kartus, tęstiniu būdu neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - banko mokėjimo kortelę “Maestro“ priklausančią, E. B. inicijavo finansines operacijas atsiskaitė už prekes parduotuvėje „Grustė 8“ esančią Tilto g. 14 Viekšnių mst. Mažeikių r. įsigijo prekių: 2013 m. gruodžio 12 d. už 86.47 Lt, 20.63 Lt, 9,73 Lt, 12.95 Lt, 135.02 Lt, 25.30 Lt taip jis apgaule, sukčiavimo būdu inicijuodamas atsiskaitymą už prekes svetima banko mokėjimo kortele priklausančią E. B. pagrobė svetimą turtą– pinigus 290.10 Lt bendros vertės, padarydamas E. B. 290.10 Lt nedidelės vertės turtinę žalą.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, svetima elektronine priemone, o būtent: jis, 2013m. gruodžio 13 dieną, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tiksliu laiku, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su K. R. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę- banko mokėjimo kortelę “Maestro“ priklausančią E. B. išgrynindamas 200,00Lt bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame adresu: Tilto g. 17A Viekšnių mst. Mažeikių r. taip jis neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, išgrynindamas E. B. priklausančius pinigus, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tiksliu laiku, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę -banko mokėjimo kortelę „Maestro“ priklausančią E. B., atsiskaitydamas už prekes maisto prekių parduotuvėje, esančioje Daukanto g. 2 Viekšnių mst. Mažeikių r. už 108,99 Lt, taip jis neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę .

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule, sukčiavimo būdu įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2013m. gruodžio 13 dieną, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tiksliu laiku, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su K. R. neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę- banko mokėjimo kortelę “Maestro“ priklausančią E. B. bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame adresu: Tilto g. 17A Viekšnių mst. Mažeikių r. inicijavo finansinę operaciją- grynųjų pinigų išėmimą ir sukčiavimo būdu bankomate išgrynindamas 200,00Lt pagrobė svetimus- E. B. priklausančius pinigus, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tiksliu laiku, panaudodamas svetimą banko mokėjimo kortelę-„Maestro“ priklausančią E. B. atsiskaitė už prekes maisto prekių parduotuvėje esančioje Daukanto g.2 Viekšnių mst., Mažeikių r. įsigydamas prekių už 108,99Lt, taip jis sukčiaudamas, apgaule išgrynindamas bankomate pinigus ir įsigydamas prekių pasisavino svetimus E. B. priklausančius pinigus, padarydamas E. B. 308,99Lt bendros vertės turtinę žalą.

S. P. mirė 2015 m liepos 9 d. ( 143 b.l.).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 276 straipsnio 4 dalies pagrindu teisme pagarsinti kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu.

Ikiteisminio tyrimo metu S. P. parodė, kad prisipažįsta įvykdęs šiuos nusikaltimus visiškai, laibai gailisi taip pasielgęs, banko mokėjimo kortele pasinaudojęs todėl, kad tuo metu neturėjęs pinigų, be to ir K. R. pavadinusi eiti kartu, buvęs neblaivus. E. B. pažįstantis gerai, per savaitę vieną kartą užeinantis pas ją, padedantis jai apsitvarkyti kambarius, kadangi ji yra pastoviai gerianti alkoholinius gėrimus. Su E. B., jai paprašius, eidavę kartu išgryninti su jos banko mokėjimo kortele pinigus, nes ji pati sunkiai vaikštanti, kai būna pagiringa. Ji naudojasi banko mokėjimo kortele kuri yra išduota banko „Swedbank“ AB. Bankomate ji gali su kortele išsigryninti tik po 200.00Lt, o banke galinti nusiimti iki 500.00Lt. Tame pačiame daugiabučiame name (duomenys neskelbtini) g. 23 Viekšnių mst. Mažeikių r., kuriame gyvenanti E. B. 4 bute, kituose butuose gyvenanti K. R. su savo motina, paties tėvai. Tiksliai nepamenantis, bet galėję būti 2013 m. gruodžio 9 dienos ryte apie 10-11 val. E. B. paprašiusi jai padėti nueiti nusiimti pinigų iš bankomato, kuris yra Pleškio parduotuvėje Viekšnių mst. Mažeikių r. Jis ją nuvedęs, ji pati išsigryninusi 200.00Lt. Už tuos pinigus ji nusipirkusi alkoholio, maisto. Jis nežinojęs, kad K. R. yra su psichine negalia. Tikslios datos nepamenantis, bet galėję būti apie 2013-12-11, būnant vakare pas K. R. , apie 17 val. su K. R. susitaręs, kad ji nueis ir pavogs iš E. B. banko mokėjimo kortelę, kad galėtų pasinaudodami jos banko mokėjimo kortele atsiskaityti už maisto prekes parduotuvėje. K. R., jam paprašius, atnešė iš E. B. banko mokėjimo kortelę su PIN kodu, užrašytu ant lapelio. K. R. aiškinusi, kad E. B. gulėjusi lovoje, turėjusi pasidėjusi ant stalo vyno. K. R. paaiškinusi, kad banko mokėjimo kortelę pagrobė iš bato kartu su PIN kodu. Rytojaus dieną, kokia tiksli data buvusi ir valanda nepamenantis, bet galėję būti dienos metas, abu su K. R. nuėję į parduotuvę, esančią Viekšnių mst. „Grūstė -8 „, ir kartu su K. R. pirkęs cigaretes, maisto prekių, alkoholio. Jis surinkęs PIN kodą ir atsiskaitęs su E. B. priklausančia banko mokėjimo kortele už prekes. Prekių įsigiję galėjo būti iki 300 Lt bendros vertės, tiksliai nepamenantis. Kadangi daug laiko praėję, konkrečių smuklių detalių nepamenantis, bet rytojaus dieną, galėję būti 2014-12-13, kelinta valanda buvę nepamenantis, dienos metu, vėl kartu su K. R. nuėję į parduotuvę, esančią Daukanto g. Viekšnių mst, vėl nusipirkęs įvairių prekių, cigarečių, galėję būti, kad prekių įsigijęs už kokį 100, 00 Lt , tiksliai nepamenantis, po to ar prieš tai dar pasinaudojęs E. B. banko mokėjimo kortele, surinkęs PIN kodą, bankomate esančiame Tilto g. Viekšniuose, dar išgryninęs su kortele pinigų, kiek, tiksliai nepamenantis, bet galėję būti apie 200. 00Lt. Pasinaudoję su K. R. E. B. priklausančią banko mokėjimo kortele, nueidavęs į jos butą, ji tuomet gyvenusi Viekšniuose, išgerdavę pirktą alkoholį, suvalgydavę maistą, pinigus išleidęs. Kada K. R. grąžinusi banko mokėjimo kortelę po pasinaudojimo, nepamenantis tiksliai, bet galėję būti, kad po kokių trijų, keturių dienų. Galėjo būti, kad pasinaudojant E. B. priklausančią banko mokėjimo kortele su K. R. išleidęs E. B. priklausančių pinigų apie 600,00 Lt. Su E. B. norintis susitaikyti, jai padarytą žalą atlyginsiąs. Gailisi įvykdęs šiuos nusikaltimus, pasižadantis daugiau nebenusikalsti ( b.l. 95).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji E. B. parodė, kad gyvena daugiabučiame name adresu: (duomenys neskelbtini) g. 23-4 Viekšnių mst. Mažeikių r. Tame pačiame daugiabučiame name, bute Nr. 1gyvenanti K. R. su motina ir patėviu. Naudojasi banko mokėjimo kortele ‚Maestro“, išduota banko „Swedbank“ AB. Gaunanti pensiją kas mėnesį apie 600,00 Lt. Prieš tris metus buvo gavusi palikimą apie 18 000, 00 Lt. Pinigus naudojusi, pirkusi malkas, maistą vaistų. Kortelę su PIN kodu užrašytu prie kortelės laikiusi namuose, paskutiniu metu laikiusi bate už kojinės. S. P. pas ją ateidavęs, padėdavęs prie buities darbų. Dažnai S. P. lydėdavęs iki parduotuvės, ji nusipirkdavusi prekių, naudodama savo banko kortelę, nusiimdavusi pinigų, pati nemokėjusi surinkti PIN kodo, tai pardavėja surinkdavusi. Pinigus nusiimdavusi pačioje parduotuvėje, esančioje Tilto g. Viekšniuose, arba Pleškio arba parduotuvėje „Gilė“, esančioje Viekšnių mst. Mažeikių r. S. P. nemokėjęs nuimti pinigų iš bankomato, abu kartu buvę prie bankomato, ji paprašiusi praeinančio asmens ir jis nuėmęs 200, 00 Lt., pinigus išgryninusi apie 2013-12-11. Yra davusi banko kortelę su PIN kodu S. P., kad nupirktų maisto, tai buvę 2013 m. gruodį. Už kiek pinigų prekių jis nupirkęs nepamenanti, bet galėję būti nuo 20-50 Lt. Daugiau nėra jam davusi banko kortelės, tik tiek, kad jis padėdavęs nueiti apsipirkti iki parduotuvės. Paskutinį kartą kada pati pirkusi prekes ar išgryninusi pinigus, nepamenanti. Kada rašiusi pareiškimą policijai 2013-01-15, tai banko mokėjimo kortelės pasigedusi 2013-01-14. Tą pačią dieną apie 18 val. K. R. atnešusi į namus ir atidavusi banko mokėjimo kortelę su PIN kodu. K. R. paaiškinusi, kad banko mokėjimo kortelė buvusi pas S. P.. Buto durys nerakinamos, spyna yra sugedusi. K. R. dažnai užeidavusi pas ją, kviesdavusi eiti pas jos motiną arbatos atsigerti, sriubos pavalgyti. Galėję būti, kad banko mokėjimo kortelė buvusi pagrobta nuo 2013-12-11, po to, kai pati buvo nusiėmusi 200,00 Lt, iki tol, kol K. R. grąžino, iki 2013-12-14 18 .00 val. Pasinaudojant banko mokėjimo kortele iš sąskaitos laikotarpyje nuo 2013-12-11, po to, kai pati išgryninusi 200, 00 Lt buvo atsiskaityta už prekes bei išgryninta pinigų viso už 599,09 Lt. Kadangi yra serganti, atmintis prasta, pirmos apklausos metu galėjo ir susimaišyti. Jai viso padaryta 599,09 Lt turtinė žala. Laikotarpiu nuo 2013-12-11 iki 2013-12-14 K. R. ar S. P. nebuvo davusi ir leidusi pasinaudoti savo banko mokėjimo kortele. Įtarianti, kad banko mokėjimo kortelę pagrobė K. R., o S. P. galėjo kortele naudotis, nes K. R. yra protiškai atsilikusi. Pati gerianti alkoholinius gėrimus. Teigianti, kad yra gėrusi su S. P. ir su K. R., bet stengiasi, kad jie pas ją neateitų ( b.l.23-27).

Iš E. B. banko sąskaitos išrašo matyti, kad vykdyti atsiskaitymai už prekes parduotuvėje ir paimta grynais 200,00 Lt ( b.l. 33).

2015 m. sausio 23 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-48-721/2015 K. R., nepakaltinamumo būsenoje padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. vasario 13 d.

Nukentėjusiosios, kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, sąskaitos išrašu, baudžiamojoje byloje Nr. M1-48-721/2015 nustatytomis aplinkybėmis neginčijamai įrodyta, jog S. P. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai inicijavo finansines operacijas svetima elektronine priemone bei neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę. Ikiteisminio tyrimo metu šios kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį.

Perduodant baudžiamąją bylą su kaltinamuoju aktu S. P. taip pat buvo kaltinamas 2 kartus apgaule, sukčiavimo būdu įgijęs nedidelės 290.10 Lt (84,02 Eur) ir 308,99 Lt (89,49 Eur) vertės svetimą turtą. Šios kaltinamojo veikos ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuotos pagal 182 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 182 straipsnį sukčiavimas – tai savo ar kitų naudai svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, turtinės prievolės panaikinimas ar jos išvengimas apgaule. Pagal BK 182 straipsnio 3 dalį veika kvalifikuojama tuomet, kai nustatoma veiksmus kvalifikuojanti aplinkybė – nedidelės vertės svetimo turto įgijimas. BK 190 straipsnyje (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija įsigaliojo 2015-01-01) nustatyta, kad nedidelės vertės turtu pripažįstamas tas turtas, kurio vertė nuo 3 MGL iki 5 MGL o tai atitinka, skaičiuojant litais, nuo 390 Lt iki 650 Lt. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 10 d. nutarimu Nr. 924 nustatyta, kad nuo 2015 m. sausio 1 d. bazinės socialinės išmokos dydis yra 38 (trisdešimt aštuoni) eurai. Pagal 2008 m. liepos 15 d. Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo Nr. X-1710, 4 straipsnio 1 dalį, kituose teisės aktuose vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus bazinei socialinei išmokai. Nuo 2015-01-01 MGL dydis yra 38 eurai, o turtas yra nedidelės vertės, kai jis viršija 3 MGL, t. y., 114 eurų arba 393,62 Lt sumą. Byloje nustatyta, kad S. P. vieną kartą sukčiavimo būdu įgijo svetimą turtą už 290 Lt, kitą – už 308,99 Lt, todėl dėl šių veikų, numatytų BK 182 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, baudžiamoji byla S. P. nutrauktina, kadangi jis nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kaltinamajam mirus baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas, todėl baudžiamoji byla kaltinamajam S. P. dėl veikų pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir 215 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį taip pat nutrauktina (BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 235 straipsniu, 3 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktais, teismas

nutaria:

S. P. baudžiamąją bylą dėl veikų pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 3 dalį nutraukti, kadangi jis nepadarė veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Baudžiamąją bylą dėl veikų pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nutraukti mirus kaltinamajam S. P..

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.