- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- T-1152-865/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-17-1-00883-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Linai Žiupsnienei,
išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajai M R, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), papildomų auklėjamojo poveikio priemonių paskyrimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-04-28 nuosprendžiu M. R. pripažino kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalyje, ir skyrė jai 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymą teismas atidėjo 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą vieneriems metams, įpareigojant nuteistąją būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su svarbiomis priežastimis, tęsti mokslą. Bausmės pabaiga 2017-05-19.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius 2016-09-14 teikime nurodė, kad M. R. elgesį kontroliuoja nuo 2016-05-27. 2016-06-16 probuojamoji buvo supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą bei sudarytas priežiūros planas. Jos pakartotinio nusikalstamumo rizikos lygis pagal OASys vertinimo metodiką - žemas (14 balų iš 168). Bausmės vykdymo atidėjimo metu teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo atvejų nenustatyta: mokosi Vilniaus J. I. jaunimo mokykloje, namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būna. Tačiau 2016-09-12 paaiškėjo, kad M. R. buvo 3 kartus bausta administracine tvarka, t. y. 2016-06-21 ir 2016-09-02 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142 straipsnio 4 dalį (visuomeniniu transportu važiavo be bilieto) - skirtos baudos 8 Eur ir 2016-07-18 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnį ir 178 straipsnio 5 dalį (būdama neblaivi sukėlė mažamečio vaiko akivaizdoje žodinį konfliktą, kurio metu keikėsi, stumdėsi, elgėsi agresyviai) - skirta bauda 4 Eur. Baudos nesumokėtos. 2016-09-13 atvykus į probacijos skyrių padarytus pažeidimus pripažino, parašė pasiaiškinimą. LR VRM IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius siūlo probuojamajai M. R. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 87 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą pareigą - dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
M. R. parodė, jog išgėrusi konfliktavo su seserimi, vaikas bus kitame kambaryje, už važiavimą be talonėlių baudas dvi sumokėjo. Mokosi, turi vaiką.
Teismo posėdyje prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Iš bylos matyti, kad probuojamoji M. R. priežiūros laikotarpiu tris kartus buvo bausta už administracinius teisės pažeidimus – 2016-06-21 ir 2016-09-02 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142 straipsnio 4 dalį ir 2016-07-18 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnį ir 178 straipsnio 5 dalį. Atsižvelgiant į tai, nuteistajai M. R. skirtina papildoma pareiga - dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos BK 87 straipsniu teismas, -
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti M R papildomą pareigą - dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
I. M. R., kad jeigu probuojamoji probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.