Tauragės apylinkės teismo nutartis

2020-08-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-277-385/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-08-04
Bylos Nr.
T-277-385/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-37613-2015-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-277-385/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37613-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.7.1; 2.5.20. (S)
TAURAGĖS apylinkės teismasNUTARTIS2020 m. rugpjūčio 4 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato teikimą dėl Šilutės rajono policijos komisariate saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo ar sunaikinimo baudžiamojoje byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymas išspręsti komisariate saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą. Prašyme nurodyta, kad pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-04-15 baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-111-385/2016 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-37613-2015-1), nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų klausimas. Daiktiniai įrodymai saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-04-15 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-111-385/2016 D. V., D. B., N. C., M. C. pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 172 straipsnio 1 dalį.

Minėtu baudžiamuoju įsakymu liko nepasisakyta dėl daiktinio įrodymo, saugomo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2016-02-22 kvitą B serija BBB Nr. 0061733, likimo.

Daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs, daiktas, saugomas Tauragės apskrities vyriausiame komisariato Šilutės rajono policijos komisariate yra menkavertis, todėl jis sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

teikimą patenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-111-385/2016 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-37613-2015-1), daiktą, saugomą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2016-02-22 kvitą B serija BBB Nr. 0061733 (stacionarus kompiuteris AP06101200590), sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas