Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. Mažeikių r., Viekšniai, A.g., dirbančiu UAB „Automagnatas“ vairuotoju, Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2015-03-01 apie 15.00 val. Mažeikių m., Naftininkų g., ties viešbučiu „Synet“, savo automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno akcizais neapmokestinamas prekes, pažeidžiant nustatytą tvarką, t. y. viso 40 pakelių „Winston“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis. Minėtų cigarečių vertė 95,60 € (2,5 MGL), kai leidžiama jam laikyti 10 pakelių tokių cigarečių. Todėl tokiais veiksmais R. B. pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (pakeitimas 2013-08-27 Nr. 4-759) 3.1.2. ir 3.2.2. punktų reikalavimus. Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.

R. B. teismo posėdyje pažeidimą visiškai pripažino ir paaiškino, kad tas cigaretės pasiėmė iš tėvo, kuris anksčiau rūkė. Tas cigaretes buvo parvežęs brolis, gyvenantis Rusijoje, o jis pats rūko, todėl pasiėmė tas cigaretes vežtis į Švediją, kur dirba, jis net nežinojo, kad jų vežtis negalima. Yra girdėjęs, kad galima tokių cigarečių su savimi turėti 10 pakelių, o jis buvo su drauge, vadinasi , abudu galėjo vežtis 20 pakelių cigarečių, todėl jo atsakomybė turėtų mažėti. Labai gailisi, prašo į viską tai atsižvelgti.

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 d. įsakymo Nr. 4-200 (aktuali redakcija, galiojanti nuo 2013-09-10) 3.1.2 p. nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie: 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus E. S. valstybes nares (toliau – trečiosios šalys). Minėto įsakymo 31 p. nustatyta, kad šios nuostatos netaikomos alkoholiniams gėrimams, kuriuos laiko ar gabena asmenys iki 18 metų, taip pat turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams.

Sektinai, R. B. turėjo teisę su savimi gabenti 10 pakelių cigarečių. Atmestinas jo paaiškinimas, kad dar 10 cigarečių pakelių galėjo gabenti jo draugė, nes tiek rašytiniame paaiškinime, tiek jo paaiškinime teismo posėdžio metu matyti, kad jis aiškino, kad tai būtent jis apsiėmėm iš tėvo jo brolio iš Rusijos pargabentas cigaretes, kurias norėjo vežtis į Rusiją savo reikmėms, tai yra sau surūkyti. Jis neturėjo teisės papildomai gabenti 3

Minėtų cigarečių pakelių , kurių vertė yra 71,70 eurų , kas sudaro 1, 88 G. T. jo veika perkvalifikuotina į ATPK 163² straipsnio 1 dalį.

K. R. B. padarė šį pažeidimą, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus pareigūnų tarnybiniais pranešimais, bendra įvykio informacija, fotolentele, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, kvitu B serija BBB Nr. 0034681, informacija dėl 2015 m. kovo mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė, būdamas pirmiau teistas (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi), teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Perkvalifikuoti R. B. administraciniame protokole nurodytą pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje į ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Pripažinti R. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 eurų ( dvidešimt aštuoni eurai )dydžio baudą su paimtų cigarečių – 30 pakelių cigarečių „W. B.“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis konfiskavimu, konfiskuotus daiktus sunaikinant teisės aktų nustatyta tvarka. 10 leidžiamų laikyti cigarečių pakelių„W. B.“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis gražinti R. B..

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Išaiškinti R. B., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitą pateikti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Silva Gerybienė