Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-891/2024 nuteistajam D. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2024 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu išnagrinėjo baudžiamąją bylą 1-71-891/2024, kurioje, be kita ko, D. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalį, 292 straipsnio 3 dalį (iš viso 2 nusikalstamos veikos), ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas D. A. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. spalio 18 d., 17 val., iki 2022 m. spalio 20 d., 17 val. (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Be to, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, iš D. A. konfiskuotas jam priklausantis automobilis „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su užvedimo rateliu ir registracijos liudijimu. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir pradėjimo vykdyti paliktas galioti D. A. turtui – automobiliui „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas. Be to, nuosprendžiu palikta nepakeista D. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, o, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, kardomąją priemonę nuspręsta panaikinti.

Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 17 d. nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 29 d.

Vilniaus apygardos teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos Tvarkymo skyriaus teikimas išspręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo metu D. A. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo registruotis policijos įstaigoje panaikinimo, atkreipiant dėmesį į tai, kad teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nėra sprendimo dėl minėtos kardomosios priemonės, arba, jei klausimas dėl kardomosios priemonės visgi yra išspręstas, prašant pateikti tokio sprendimo nuorašą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Kaip teisingai nurodyta teikime, Vilniaus apygardos teismas, priimdamas 2024 m. gegužės 17 d. nuosprendį, nepasisakė dėl nuteistajam D. A. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Teismo nuosprendyje išspręstas nuteistajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti klausimas, tačiau nei nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje, nei rezoliucinėje dalyje nepasisakyta dėl ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. balandžio 19 d. nutarimu D. A. paskirtos kitos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Atsižvelgiant į tai, teismo nuosprendis tikslintinas, nurodant, kad D. A. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu,

nutaria:

nuteistajam D. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.